Shadowrun > Les Shadowforums

Baal : "Sans parler du fait que tout le monde peut être un éveillé (priorité A/B/C ou D !) dans un monde où les éveillés sont sensé être rares (tellement rares que la population les craint)."

Un système de création de personnage doit remplir une et une seule fonction : permettre à tous les joueurs du groupe de créer des personnages différents mais qui auront une capacité équivalente à influer sur l'histoire. Ou dit autrement, à laisser de la place dans le récit aux autres personnages. Parce que globalement, le but des règles dans un jeu de rôle, c'est de ne pas se retrouver dans la même situation que dans une cour de récréation de CE1 : "on dirait que mon personnage, en fait, il aurait le pouvoir de feu et le pouvoir de glace et aussi le pouvoir de soigner et..."

Si la création de personnage arrive à produire cet équilibre, c'est bien. Et d'ailleurs, souvent, ca n'est pas le cas (cf. le mage avec éclair mana plus puissant que le fusil du sniper, une invisibilité plus efficace que la compétence de l'infiltrateur, et une sonde mentale plus rapide que l'interrogatoire du face, et qui en plus invoque des esprits et soigne les blessures en trois tours).

Si tu veux que, en plus de régler ce problème complexe, le système de création de personnage remplisse une deuxième fonction telle que "contraindre le groupe de cinq PJ à représenter fidèlement les équilibres socio-culturels du monde", tu n'obtiens généralement ni l'un ni l'autre.

Les magiciens sont sensés être rares. Les snipers et les finlandais aussi, et les snipers finlandais encore plus. Mais personne n'a jamais voulu d'un règle qui dise que si tu veux avoir 5 ou 6 dans la compétences Fusils et avoir le finlandais comme langue maternelle, tu devrais avoir moins de points à répartir entre tes attributs. Parce que objectivement, le fait que ton personnage parle finlandais, qu'il ait un doctorat en neurobiologie ou qu'il ait un troisième téton ne va pas prendre la place des autres dans le récit (sauf si l'histoire se passe en Finlande, évidemment). Dire que "les magiciens devraient être rares" sans se préocupper de la rareté du reste, c'est admettre sans vraiment le dire que les magiciens déséquilibrent le jeu.

Et cette envie que la création de personnage incite les joueurs à refleter dans le groupe la rareté des magiciens, des métahumains ou des cyberdecks est l'une des raisons fondamentales pour laquelles cette partie du jeu est bancale dans à peu près toutes les éditions de Shadowrun. Mon avis est que le système de priorité est particulièrement inadapté pour équilibrer les personnages, parce qu'il demande aux joueurs de choisir entre attributs, compétences, équipement et magie alors que le choix qu'ils doivent faire est de savoir s'ils veulent un personnage bon en discrétion, interraction sociale, recherche d'information, combat à distance, combat rapproché, etc.
On a vu plus intuitif comme système que "si tu veux faire un decker, tu dois mettre A en Ressources" (conseil qui n'est d'ailleurs écrit nulle part dans le livre).

Le pire étant qu'au final, le système n'empêche en aucune façon d'avoir un groupe de PJ composé de cinq magiciens trolls finlandais. Il essaie juste d'intimider les joueurs pour qu'ils renoncent à le faire. Un peu comme si le MJ restait assis à coté des joueurs pendant toute la création des personnages en faisant des commentaires à voix hautes toutes les dix secondes : "Seulement 3 en Réaction franchement c'est hyper chaud pour l'initiative." "Mais t'as pas pris les ressources pour acheter un véhicule ?" "Troll quand même t'es souvent confronté au racisme, moi je sais pas si je pourrais le roleplayer tout le temps - et en plus tu paye tes armures 10% plus cher." "Si ton perso est finlandais moi je considère que tes contacts pris à la création sont à Helsinki."

L'autre problème commun à toutes les éditions, c'est que le système de création "de base" à priorité ou à point fonctionne différement de la progression au karma (qui a un coût exponentiel) et de la progression par l'équipement (qui a un coût selon le test de disponibilité et l'humeur du MJ). L'équilibre qui est déjà difficilement atteint à la création s'effritte à chaque partie, parce que les personnages ne vont pas du tout évoluer à la même vitesse : un personnage qui aura minimaxé ratrappera plus rapidement ses point faibles qu'un personnage plus équilibré ne pourra se hisser à son niveau.

Baal : "J'ai l'impression qu'on a cédé aux joueurs qui veulent tout avoir à partir de SR4."

SR1 et SR2 n'avaient pas vraiment défini d'échelle, donc personne ne savait vraiment si 5 dans une compétences c'était beaucoup ou pas (et le Professional Rating des PNJ empechait toute comparaison). SR3 a été la première édition à introduire une échelle de compétence, où 8 était une référence mondiale qui était innacessible à la création du personnage. En passant au système Attribut+Compétence, SR4 a rabaissé l'échelle, le statut de légende avec une compétence à 7 est relativement accessible même à la création. En celà, c'est un changement de paradigme : on n'est pas dans un récit initiatique où les personnages commencent comme écuyer et apprenti de niveau 1, ni même dans avec des personnages un peu expérimenté ; on est plus proche du film hollywoodien où le cuisinier est un ancien des forces spéciales, le mercenaire s'est échappé d'un programme secret de super-soldat et le flic chinois a passé son enfance dans un monastère shaolin (soit dit en passant, les règles font que même le plus ordinaire des personnages peut réussir assez facilement des actions hollywoodiennes, comme toucher une cible à 200 mètres avec un fusil du premier coup). Mais comme ca n'a jamais été vraiment explicité, comme plein d'autres questions telles que le nombre de runners actifs à Seattle, le MJ et les joueurs ne prennent pas forcément le temps d'accorder leur vision.