Iron Man 3 est effectivement très bon. Un scénario malin et surprenant, un méchant qui change des précédents, et une mention particulière à la promo du film, qui a fait de l'excellent boulot en – pour une fois – servant le scénario au lieu de le déflorer. Marvel m'épate par sa constance dans la qualité accompagnée ici d'une certaine prise de risque.
Moi je viens enfin (?) de voir Looper et je suis très déçu. C'est pas un mauvais film mais il n'a pas grand intérêt. De l'ultra classique vu et revu servit par de bons acteurs sous exploités avec une caméra efficace mais sans ambition et deux jolis deus ex macina permettant de faire de la bonne morale. Bof.
Promised Land est plutôt bon dans l'ensemble. C'est très joli et très bien réalisé, les personnages sont bien travaillés, bien interprétés, l'aspect humain est très bien vu. C'est rempli de plein de petits détails savoureux et agréables. Et pendant les trois quarts du film, le sujet est plutôt bien traité, en gardant une dose d'ambiguité et sans trop prendre parti.
Mais il y a la fille et la fin. La fille, c'est celle qui est là pour rajouter une couche de romance alors qu'il n'y avait pas besoin. Celle qui fait personnage de cinéma là où tout le reste fait un peu plus "vrai". Et la fin c'est là où toute l'ambiguité part à l'eau, où le camp des gentils et celui des méchants est clairement indiqué et où le héros trouve LA Vérité.
Alors que j'avais l'impression d'être face à un cinéma intelligent, je me suis senti un peu trahi. Et c'est dommage parce que tout le reste était bon.
_____________________________________________ Muscles, sang, sexe, intelligence... et carreaux.
Stoker est vendu par l'affiche comme "un thriller d'une beauté sauvage". C'est un mensonge partiel, il n'y a rien de sauvage dans l'esthétique ultra-maitrisée de ce film. En revanche, c'est beau, c'est un thriller, et l'histoire bien que prévisible est assez originale pour vous accrocher 1h40 durant. L'actrice est fascinante.
Je plussoie l'avis d'another jack sur Stoker. Je suis très déçu par le premeir film américain du réalisateur de Oldboy et Lady Vengence. c'est beau, c'est bien joué, c'est bien filmé. Mais c'est mou et prévisible, à la frontière entre le convenu et un peu de truc malsains gratuits. 3/6 en tant que tel (me suis pas vraiment ennuyé), 2/6 au vu de ce que le réal peut faire.
Jurassic Park 3D : La 3D est bien foutue, mais on s'en fout ! qu'est-ce que c'est bon de le revoir sur grand écran j'ai pu redécouvrir à quel point il était cool ! Ne boudez pas votre plaisir, c'est du grand Spielberg.
The Grand Master, je m'y suis franchement ennuyé. C'est vrai que c'est joli, mais c'est aussi super répétitif dans la façon de filmer. On introduit des personnages qui ne sont jamais utilisés et on coupe en ellipse des scènes importantes pour l'histoire... Et de ce que j'en ai compris, c'est (très ?) éloigné de l'histoire d'Ip Man.
Iron Man 3 a été une excellente surprise. Attention, un personnage de Burning Bonds s'est caché dans le film. Saurez vous le trouver ? :)
Borgman 2058: Une série de 3 OAV qui date de 93. Nous sommes en 2058, et des démons se balladent à Megalo City. Du coup, les Borgman sont là pour les combattre. Ce sont des borgs (au look totalement humain vu de l'extérieur, et sans équipements particuliers, juste des augmentations d'attributs) qui, en plus, peuvent mettre un exosquelette dans une transformation à la sailor moon.
Le héros est un humain normal jusqu'à ce qu'un démon le laisse à moitié mort, il se fait Borgmaniser, sa soeur se fait enlever et enrôler par le méchant et les gentils vont donc lui péter sa mouille.
C'est entre le nanar et le navet, mais ça penche plus vers le second.
_____________________________________________ Muscles, sang, sexe, intelligence... et carreaux.
Les scènes d'action sont illisibles, le scénar ne tient pas la route 2 secondes, les dialogues sont pourris, ils ne reculent devant aucun lieu commun, Vin Diesel est monoexpressif tout le film... et pourtant c'était tellement bon
C'est déshinibé, décérébré et ça a parfaitement rempli son rôle: me vider le cerveau! A un moment, ils ont dû se dire "une course-poursuite avec un coffre-fort? Non, on n'est pas allé assez loin". Et ils sont allés plus loin!*biggun* Et puis The Rock arrive à faire passer Vin Diesel pour un gringalet et ça c'est balaise!
Puis vint la fin... Ho mon Dieu ce teaser! Je ne pensais pas un jour être impatiente de voir Fast and Furious 7. Si si, vraiment.
Je confirme tout ce qu'a dit Jude. 2/6 pour la qualité, 5/6 pour les esthètes de la nanardise. Moins fun potache que GI Joe 2, mais nettement plus bourrin.
@Jack : Il faut vraiment que je vois Take Shelter alors, parce que Mud m'a énormement plu.
La Grande Bellezza : ça a commencé par une salle comble de vieux et surtout de vieilles persiflant à voix haute sur tout un chacun, ça s'est poursuivi par un film sans histoire (c-à-d qu'il n'y a pas d'histoire), un portrait de Rome au travers de celui d'un journaliste mondain vieillissant. C'était particulièrement beau, quand le film s'est terminé, les vieux étaient toujours là, les persifflages ont repris.
Trance : une copine me l'a décrit dans son style : "c'est un film coup d'poing, c'est n'imp' tu réfléchis pas et BAM tu t'en prends plein la tronche". Ben voilà, c'est ça.
La Grande Bellezza : ça a commencé par une salle comble de vieux et surtout de vieilles persiflant à voix haute sur tout un chacun, ça s'est poursuivi par un film sans histoire (c-à-d qu'il n'y a pas d'histoire), un portrait de Rome au travers de celui d'un journaliste mondain vieillissant. C'était particulièrement beau, quand le film s'est terminé, les vieux étaient toujours là, les persifflages ont repris.
Comme quoi, pas besoin d'être à Cannes pour en sentir l'ambiance.
Le premier: Mon dieu qu'est ce qu'ils prennent comme acides ces gars! Un vaisseaux entièrement tapissé de fourrures! mouahaaaaa! On peut pas parler de Kitch sans avoir vu ce film!
Le second: C'est con, c'est pas fin. Et c'est quand même drôle ^^
Et oui, c'est pas des critiques mais des monolignes qui serve à rien, m'en fou, il est bientôt 3h du mat' et ça m'as mis de bonne humeur!
Chez Aztechnology, nous sommes très à cheval sur l'éthique.
Nous faisons des sacrifices.
Oui, mais des sacrifices humains.
J'ai profité de sa sortie DVD pour revoir Les Enfants Loups Ame et Yuki, et c'est vraiment magnifique. C'est beau, c'est poétique, c'est touchant, la musique est géniale... Le meilleur film d'animation que j'ai pu voir depuis Amer Béton.
_____________________________________________ Muscles, sang, sexe, intelligence... et carreaux.
Star Trek : into darkness remplit son contrat. C'est cousu de fil blanc, mais efficace, tendu, avec des personnages auxquels on commence à être bien attachés.
JuuuUUUuuude ! On t'appelles au ciné, je crois que t'as vu la bonne étoile au bon moment (même si je suis pas sûr que l'ensemble de la planète ou des cinéphile t'en sois reconaissant ^^)
Now you see me (VF: Insaisissables): Quand les cavaliers sont des magiciens, invitez Mythbuster pour les attraper. Voila en gros le résumé du film. Servi par un casting impressionant, suffisemment bon pour qu'on ne remarque pas tout de suite les trous du scénario (ou alors ils sont laissés exprès pour une suite?), ce film se regarde d'une traite, j'en suis sorti assez décoiffé et cela ne m'arrive pas souvent.
Pourtant, en y repensant, il doit manquer des scènes ou alors j'ai pas tout compris. Ou le réalisateur est un prestidigitateur et a tout escamote sous mon nez, ce qui ne serait pas surprenant.
<p>"Physics is like sex: it may yield tangible results, but that is not why we do it" Richard Feynman</p>
Man of Steel : j'adore dire "j'avais raison" Zack Snyder - dernier fait d'arme : Sucker Punch ; complètement autoproduit, foutraque et quasi expérimental. Diagnostic de l'époque : Snyder a besoin d'être cadré. Ici, il a un gros studio et Nolan pour lui taper sur les doigts juste ce qu'il faut. Banco, le résultat est quasi parfait ! une vraie claque ! Le film va faire un énorme carton. C'est une excellente chose pour DC, et pour Marvel qui devait un peu manquer de stimulation en l'absence de réelle Distinguée Concurrence.
(PS : vu en 2D parce que constaté sur "Star trek" que la 3D pouvait beaucoup réduire la lisibilité.)
Man of Steel : Ils auraient tout aussi bien pu appeler ce film "L'évangile selon Clark Kent" ça aurait fait le même effet... C'était joli, c'était sympa, mais j'ai pas trouver ça si magique que ça....
Effectivement, c'est "l'évangile selon St Clark", et c'est tout à fait normal, l'aspect divin et les références religieuses sont au cœur du thème de Superman depuis sa création. Superman est le messie américain, ici il est le seul rescapé d'une société qui a nié la liberté individuelle ; on peut ne pas être d'accord avec le message véhiculé, mais on peut difficilement reprocher à un film sur Superman d'aborder ces thèmes.
C'est dramatique, je suis de plus en plus souvent d'accord avec @Jack. The Man of Steel m'a bien retourné la gueule, c'est le film ultime sur Superman, celui que j'attendais depuis que j'avais vu l'angle de Frank Miller sur le personnage dans son Dark Knight. Divin, parangon, messie, ... on peut lui donner tous ces noms, c'est justifié et même plus.
Quand au film, même si Snyder n'est toujours pas un exemple de subtilité émotionnelle, il m'a étonné. - Les thématiques abordées le sont correctement, pas toujours avec finesse, mais elles ont le mérite d'être là, ce qu'on a pas toujours eu avec des gars en collants. - Les rôles donnés aux acteurs sont insignifiants mais les2-3 qui ont matière à travailler sont plutôt bons (Cavill, Shannon, Crowe, en plus c'est des gens que j'apprécie). - L'action est bien punchy. Snyder a réussi à se retenir sur les ralentis, y en a très peu, et ses cadrages sont bien brutaux (En 2D, hein, je pense que j'aurai pas apprécié en 3D). Même la démesure passe bien (et me brosse dans le sens du poil, j'avoue). Ce sont des dieux qui se foutent sur la gueule, et ça se sent.
Bon, y a quand même quelques faiblesses, bien sûr. Ca reste Snyder qui fait du superhéros, je m'attendais pas à un chef d'oeuvre du cinéma. - Superman, Jor-El et Zod auraient mérité d'être plus exposé, surtout Zod. La base du perso est très solide, mais on aurait gagné en profondeur en épaississant sa vision des choses. - Le démarrage sur Krypton est trop court ou trop long. Pas assez d'exposition, trop d'action. - Globalement, les thématiques auraient dû/pû être enrichies. On sent la volonté du scénariste/producteur Nolan de développer les Collants pour en faire du beau travail, et c'est bien plus réussi que The Dark Knight Rises (et sans les longueurs à la Nolan), mais l'équilibre parfait longueur/intensité n'est pas encore pour cette fois.
Ca redonne son honneur au personnage, comme avaient pu le faire les Avengers ou Dark Knight. 4/6, parce que c'est "juste" un film de superhéros, mais c'est un putain de film de superhéros.
Maintenant, y a forcément des gens qui n'ont pas aimé (je crois savoir que Pen² a détesté), et je suis curieux de savoir pourquoi. Et je préviens tout de suite que je connais pas l'oeuvre originale, alors si c'est pour le respect de la licence (ou des lois de la physique)...
Possible. N'empêche. J'ai adoré Dark Night Rises mais je suis quand même capable de le critiquer et de lui trouver plein de défauts. Mais je persiste à le trouver meilleur que Man of Steel, que j'ai bien aimé quand même (à mon corps défendant), mais moins.
'ttention, 'ttention, me fais pas dire ce que j'ai pas dit. Les utilisations des thématiques abordées sont plus concises et réussies dans MoS que dans TDKR. Décider quel film est meilleur, à ce degré de similitude, c'est du goût personnel. J'ai trouvé MoS plus homogène que TDKR, avec moins de points forts mais aussi aucun gros points noirs.
EDIT Ah oui, en moment vraiment raté, la mort de papa Kent.
The Legend of Conan est en prévision : ce serait la suite du seul et vrai Conan de 1982 avec... Arnold Schwarzenegger dans le rôle de Conan "devenu roi de ses propres mains". Sorti prévu pour 2014, un bon film avec un scénario de qualité parce que tout ce qui a été fait jusque là était vraiment de la merde (c'est Arnold qui le dit, je traduis). Tournage probable en Nouvelle-Zélande et sorti prévu pour 2014.
Moi, Moche et Méchant 2 : J'avoue que j'appréhendais un peu la déception : c'est une suite, c'est en 3D, et la cible risquait de ne pas avoir apprécié la même chose que moi dans le premier. Et en fait j'ai passé un excellent moment. C'est drôle, c'est très bien fait à tout point de vue : le scénar tourne bien, les personnages sont sympathiques (mention spéciale pour la fille qui sort des stéréotypes et qui est pas trop inutile), on évite l'abus du slapstick (même si y'en a pas mal), et le rythme tient bon tout du long.
Et puis
Spoiler: Highlight to view
on y voit un catcheur mexicain avec une ceinture d'explosifs, debout sur un requin monté sur une fusée qui fonce vers un volcan
.
_____________________________________________ Muscles, sang, sexe, intelligence... et carreaux.
J'ai été voir deux fois Pacific Rim, ça m'arrive assez souvent, d'aller voir les films qui m'ont plu deux fois : j'ai du temps, la carte illimitée. En revanche c'est assez rare que j'apprécie encore plus le film à sa seconde vision. Léger bémol, le gimmick musical, bien que redoutable d'efficacité, est un peu trop souvent employé.
Pacific Rim : J'avoue que j'avais un peu peur : un film de kaiju hollywoodien, ça présage rien de bon. En même temps avec Del Toro aux commandes on pouvait espérer mieux que le blasphématoire "Godzilla" d'Emmrich.
Et effectivement,on est très vite rassuré : ça a de la gueule, c'est très bien orchéstré, et y'a des gros robots qui tabassent des monstres géants comme il se doit : avec des prises de catch. On est vraiment dans un kaiju, si ce n'est que les monstres ne sont pas les personnages centraux, mais bon, les robots géants ça passe bien aussi donc on peut tolérer. Le problème de beaucoup de Kaiju ce sont les scènes où des humains parlent. Quand on vient voir des monstres qui se tapent dessus et qui détruisent des maquettes, c'est toujours frustrant. Là, c'est bien fait, bien rythmé, et ça passe donc très bien. C'est impressionannt même comment ça passe bien : c'est un amas de clichés (je pouvais finir les phrases de la plupart des personnages dans beaucoup de situations), c'est une structure hyper banale, mais on se laisse emporter quand même. On est loin d'un Lone Ranger où tout ce qui n'est pas le climax est inintéressant.
Bon bien entendu, le meilleur reste quand même les scènes où des robots géants tabassent des monstres (et vice-versa). Elles sont super bien faites, c'est pas de la CG moche ni des abus de gros plans et de caméras qui tremblent pour "faire plus impressionant". Non, ce sont des combats presque dignes des meilleurs Godzilla, mais mieux faits techniquement.
Bien sûr, ç'aurait été mieux avec 2h de monstres géants (et dans ce cas précis de robots géants aussi). Mais si on met ça de côté, c'est vraiment excellent. Et pour le coup la 3D est très très bien foutue.
_____________________________________________ Muscles, sang, sexe, intelligence... et carreaux.
Insaisissables est tape à l'œil à la limite du vulgaire, rien d'étonnant de la part de M. Leterrier, les personnages à priori principaux s'avèrent quasi inexistants, le scénario tiré par les cheveux, mais ça passe pas si mal, grâce au côté "devinette".
WWZ est évidemment bien mauvais. Ca pourrait être un film catastrophe moyen si ça ne partait pas systématiquement en destruction porn. Les personnages sont inexistants, le scénario risible, l'action pète plutôt pas mal, mais c'est vraiment creux. Le 1er tiers ressemble à du Call of Duty, avec un Brad Pitt inactif qui passe son temps à courir collé aux culs de soldats d'élite. La 2ème moitié est vaguement moins chiante, mais ça reste de l'empillage de stéréotypes. Mon préféré reste quand même le transfert de la Chine (dans le bouquin) vers Taïwan (dans le film) comme source de l'infection, maintenant que la Chine est le 2ème marché au monde pour le cinéma. 2/6, à tout péter, mais au moins ça m'a fait rire.
Metro Manilla Ca, par contre, c'était mon film de la semaine. Ca commence comme un drame social semblable à ce que le Nord de la France ou la Belgique peuvent nous amener (j'ai penser à La Raison du Plus Faible), et ça vire petit à petit au polar noir sec et tragique. Les acteurs sont formidables, le scénariste doit être un fan de Blade, et c'est pas mal réalisé du tout. On évite pas les "classiques" du polar dans les classes populaires, mais c'est du cliché bien utilisé. Le réal disait s'inspirer de Training Day, ça se sent, mais il a bien appris sa leçon. 4/6, et j'hésite presque à donner un 5.
Frances Ha Grâce à Sly (ou à cause de), on est allé voir le dernier chouchou de la critique parisienne. EH BEN C'ETAIT BIEN CHIANT ! Un film de hipsters newyorkais en noir et blanc sur une jeune danseuse perdue dans sa vie, bof, mais je laissais le bénéfice du doute. Comme le dit Thorin "Je n'ai jamais eu aussi tort." Un film complêtement creux, chiant, nombriliste, autour d'un personnage creux, chiant, nombriliste. J'ai réussi à en rire pendant la 1ère moitié, mais c'est devenu de l'hilarité nerveuse par la suite et j'ai fini par me ronger les phalanges devant ce spectacle navrant. Le pire, c'est que la réal est pas trop mal et que les acteurs sont tous excellents. Mais le scénariste devrait être amener derrière la grange et mis à mort au burin. 1/6, ça faisait longtemps que j'avais pas failli sortir d'une séance en plein milieu.
Frances Ha Grâce à Sly (ouà cause de), on est allé voir le dernier chouchou de la critique parisienne. EH BEN C'ETAIT BIEN CHIANT ! Un film de hipsters newyorkais en noir et blanc sur une jeune danseuse perdue dans sa vie, bof, mais je laissais le bénéfice du doute. Comme le dit Thorin "Je n'ai jamais eu aussi tort." Un film complêtement creux, chiant, nombriliste, autour d'un personnage creux, chiant, nombriliste. J'ai réussi à en rire pendant la 1ère moitié, mais c'est devenu de l'hilarité nerveuse par la suite et j'ai fini par me ronger les phalanges devant ce spectacle navrant. Le pire, c'est que la réal est pas trop mal et que les acteurs sont tous excellents. Mais le scénariste devrait être amener derrière la grange et mis à mort au burin. 1/6, ça faisait longtemps que j'avais pas failli sortir d'une séance en plein milieu.
Comment dire...? JE VOUS L'AVAIS BIEN DIT, J'AVAIS RAISON! (vous le sentez bien le triomphe là?) Sly, tu me dois plus que du pop-corn (dont vous avez mangé la moitié je le rappelle). J'ai perdu à jamais 1h1/2 de ma vie. Et dire que j'aurais pu être devant Wolverine à la place (ou Monster Academy).
Alors je suis allé voir Pacific Rim. J'ai bien rigolé et je regrette pas : les bastons sont super y a une impression de puissance très bien rendue et c'est ça que je suis venu voir. A part ça c'est une daube de haut niveau dont les rares qualités étaient étouffées par la VF (mais vraiment je pense pas que ça aurait permis de sauver quoique ce soit).
Après ce soir j'ai vu via vidéoprojecteur Brendan et le Secret de Keth. C'est un magnifique dessin animé celtisan que je vous conseille chaudement. C'est tiré d'un conte traditionel irlandais autour des raids vikings et des monastères irlandais et c'est juste magnifique. Un petit bémol tout de même parce qu'il traîne un peu en longueur.
Ah au fait puisque maintenant il est sorti (ou pas loin) :
Lone Ranger : Je l'ai vu en avant-première. Je sais pas s'ils ont retouché quoique ce soit depuis mais de toutes façons, à moins d'avoir refait radicalement le montage, ou d'avoir réduit le film à vingt minutes, je doute qu'ils aient pu beaucoup l'améliorer.
Donc après Pirates de Caraïbes, on reprend le même concept et on l'applique au Western. Jusque là, on se dit pourquoi pas. Sauf que là où Pirates des Caraïbes avait une ambiance pirate sympa, Lone Ranger n'a pas vraiment l'ambiance western. Ca a le look, mais ça n'en a pas le goût. Donc on a un truc fade, avec un indien moins iconique et intéressant que Jack Sparrow et un cowboy tout aussi inutile que l'était le mec de Pirates. Et ne parlons pas du rôle féminin (enfin en dehors du rôle de la pute, qui elle sert à peu près à quelque chose, et encore), totalement inutile, qui n'arrive jamais à rien faire correctement et qui laisserait croire que le féminisme n'a jamais existé. Et même la musique est totalement sans intérêt.
C'est dommage parce qu'il y a deux ou trois concepts sympas, des méchants plutôt chouettes, une utilisation du fantastique qui n'est pas trop mal et un scénario qui a le mérite d'être pas trop mal construit. Mais définitivement, ça ne prend pas.
Et puis d'un seul coup BAM! C'est le climax. Et là c'est vingt minute de pur bonheur. C'est super bien orchestré, c'est lisible, c'est bien déjanté et totalement assumé. Après avoir passé une heure et demie à me demander ce que je foutais là, j'avais un grand sourire tout du long.
Donc si vous avez un cinéma qui permet de rentrer vingt minutes avant la fin de la séance, vous pouvez tenter le coup.
_____________________________________________ Muscles, sang, sexe, intelligence... et carreaux.
Vu Lone Ranger hier et j'ai bien aimé. Pas le film de l'année, pas au niveau de Pirates Des Caraïbes 1, mais très chouette quand même.
Effectivement c'est long à démarer selon les standars actuels. C'est un film d'aventure et pas un film d'action. L'humour est constant (en dehors de quelques scènes sérieuses) et prête rarement à rire mais toujours à sourir. Et si je suis d'accord avec Blade sur le rôle féminin (joué par la psychopathe de Luther) je trouve le jeune premier pas mal du tout. Le personnage est plus ou moins le même que celui d'Orlando Bloom, mais il passe mieux. D'une part parce qu'il joue vraiment et d'autre part il est plus cohérent (c'est un ancien texan devenu avocat "moderniste" anti violence, gaffeur et confronté à la vengeance).
Et puis il y a le cheval, meilleur rôle chevalin depuis Maximus.
Et enfin le final qui dépote tout, qui jette tout bon sens à la poubelle avec orgueil et on est bien content parce qu'on prend son pied tout du long. Et en plus ça facilitera la réalisation d'attractions ressemblantes dans les Disney World / Euro Disney et consort.
Iron Man 3 est effectivement très bon. Un scénario malin et surprenant, un méchant qui change des précédents, et une mention particulière à la promo du film, qui a fait de l'excellent boulot en – pour une fois – servant le scénario au lieu de le déflorer. Marvel m'épate par sa constance dans la qualité accompagnée ici d'une certaine prise de risque.
Moi je viens enfin (?) de voir Looper et je suis très déçu. C'est pas un mauvais film mais il n'a pas grand intérêt. De l'ultra classique vu et revu servit par de bons acteurs sous exploités avec une caméra efficace mais sans ambition et deux jolis deus ex macina permettant de faire de la bonne morale. Bof.
Worry is useless or needless
-----
Le chemin des mots
Tsssssss
Awake and alive.
L.
Promised Land est plutôt bon dans l'ensemble. C'est très joli et très bien réalisé, les personnages sont bien travaillés, bien interprétés, l'aspect humain est très bien vu. C'est rempli de plein de petits détails savoureux et agréables. Et pendant les trois quarts du film, le sujet est plutôt bien traité, en gardant une dose d'ambiguité et sans trop prendre parti.
Mais il y a la fille et la fin. La fille, c'est celle qui est là pour rajouter une couche de romance alors qu'il n'y avait pas besoin. Celle qui fait personnage de cinéma là où tout le reste fait un peu plus "vrai". Et la fin c'est là où toute l'ambiguité part à l'eau, où le camp des gentils et celui des méchants est clairement indiqué et où le héros trouve LA Vérité.
Alors que j'avais l'impression d'être face à un cinéma intelligent, je me suis senti un peu trahi. Et c'est dommage parce que tout le reste était bon.
_____________________________________________ Muscles, sang, sexe, intelligence... et carreaux.
Stoker est vendu par l'affiche comme "un thriller d'une beauté sauvage". C'est un mensonge partiel, il n'y a rien de sauvage dans l'esthétique ultra-maitrisée de ce film. En revanche, c'est beau, c'est un thriller, et l'histoire bien que prévisible est assez originale pour vous accrocher 1h40 durant. L'actrice est fascinante.
Je plussoie l'avis d'another jack sur Stoker. Je suis très déçu par le premeir film américain du réalisateur de Oldboy et Lady Vengence. c'est beau, c'est bien joué, c'est bien filmé. Mais c'est mou et prévisible, à la frontière entre le convenu et un peu de truc malsains gratuits. 3/6 en tant que tel (me suis pas vraiment ennuyé), 2/6 au vu de ce que le réal peut faire.
Worry is useless or needless
-----
Le chemin des mots
Jurassic Park 3D : La 3D est bien foutue, mais on s'en fout ! qu'est-ce que c'est bon de le revoir sur grand écran
j'ai pu redécouvrir à quel point il était cool ! Ne boudez pas votre plaisir, c'est du grand Spielberg.
Les Amants passagers d'Almodovar se laisse regarder. On rit et sourit souvent.
Mon site sur Shadowrun
Contribuez au ShadowWiki !
The Grand Master, je m'y suis franchement ennuyé. C'est vrai que c'est joli, mais c'est aussi super répétitif dans la façon de filmer. On introduit des personnages qui ne sont jamais utilisés et on coupe en ellipse des scènes importantes pour l'histoire... Et de ce que j'en ai compris, c'est (très ?) éloigné de l'histoire d'Ip Man.
Iron Man 3 a été une excellente surprise. Attention, un personnage de Burning Bonds s'est caché dans le film. Saurez vous le trouver ? :)
"Comment concevez vous la Magie ?"
Borgman 2058: Une série de 3 OAV qui date de 93. Nous sommes en 2058, et des démons se balladent à Megalo City. Du coup, les Borgman sont là pour les combattre. Ce sont des borgs (au look totalement humain vu de l'extérieur, et sans équipements particuliers, juste des augmentations d'attributs) qui, en plus, peuvent mettre un exosquelette dans une transformation à la sailor moon.
Le héros est un humain normal jusqu'à ce qu'un démon le laisse à moitié mort, il se fait Borgmaniser, sa soeur se fait enlever et enrôler par le méchant et les gentils vont donc lui péter sa mouille.
C'est entre le nanar et le navet, mais ça penche plus vers le second.
_____________________________________________ Muscles, sang, sexe, intelligence... et carreaux.
Pourtant ton pitch fait rêver!
Awake and alive.
L.
Tu dis ça parce qu'il y a une transformation "sailor moon"
Worry is useless or needless
-----
Le chemin des mots
Totalement! Et des (faux) borgs!
Awake and alive.
L.
"Borg Get On" (avec l'armure féminine avec fonction push-up)
_____________________________________________ Muscles, sang, sexe, intelligence... et carreaux.
Mud est pas tout à fait aussi bien que Take Shelter, mais il est vachement bien quand même.
Fast and Furious 6:
Awake and alive.
L.
Je confirme tout ce qu'a dit Jude. 2/6 pour la qualité, 5/6 pour les esthètes de la nanardise. Moins fun potache que GI Joe 2, mais nettement plus bourrin.
@Jack : Il faut vraiment que je vois Take Shelter alors, parce que Mud m'a énormement plu.
_______________________________________________________
Si on veut me tuer, c'est que je suis encore vivant.
La Grande Bellezza : ça a commencé par une salle comble de vieux et surtout de vieilles persiflant à voix haute sur tout un chacun, ça s'est poursuivi par un film sans histoire (c-à-d qu'il n'y a pas d'histoire), un portrait de Rome au travers de celui d'un journaliste mondain vieillissant. C'était particulièrement beau, quand le film s'est terminé, les vieux étaient toujours là, les persifflages ont repris.
Trance : une copine me l'a décrit dans son style : "c'est un film coup d'poing, c'est n'imp' tu réfléchis pas et BAM tu t'en prends plein la tronche". Ben voilà, c'est ça.
Comme quoi, pas besoin d'être à Cannes pour en sentir l'ambiance.
_______________________________________________________
Si on veut me tuer, c'est que je suis encore vivant.
Au moins à Cannes les vieilles sont liftées ! :(
Je ne sais pas quoi penser d' Only God Forgives ; il a été qualifié d'"anti-Drive", ce n'est pas une mauvaise définition.
Le réalisateur a annoncé qu'il allait maintenant s'attaquer à l'Incal.
Bon, Ben Barbarella et SpaceBall c'est fait.
Le premier: Mon dieu qu'est ce qu'ils prennent comme acides ces gars! Un vaisseaux entièrement tapissé de fourrures! mouahaaaaa! On peut pas parler de Kitch sans avoir vu ce film!
Le second: C'est con, c'est pas fin. Et c'est quand même drôle ^^
Et oui, c'est pas des critiques mais des monolignes qui serve à rien, m'en fou, il est bientôt 3h du mat' et ça m'as mis de bonne humeur!
Chez Aztechnology, nous sommes très à cheval sur l'éthique.
Nous faisons des sacrifices.
Oui, mais des sacrifices humains.
J'ai profité de sa sortie DVD pour revoir Les Enfants Loups Ame et Yuki, et c'est vraiment magnifique. C'est beau, c'est poétique, c'est touchant, la musique est géniale... Le meilleur film d'animation que j'ai pu voir depuis Amer Béton.
_____________________________________________ Muscles, sang, sexe, intelligence... et carreaux.
Star Trek : into darkness remplit son contrat. C'est cousu de fil blanc, mais efficace, tendu, avec des personnages auxquels on commence à être bien attachés.
JuuuUUUuuude ! On t'appelles au ciné, je crois que t'as vu la bonne étoile au bon moment (même si je suis pas sûr que l'ensemble de la planète ou des cinéphile t'en sois reconaissant ^^)
Worry is useless or needless
-----
Le chemin des mots
Nan mais tu crois quoi? ça faisait looonnngtemps que je l'avais repéré!
Awake and alive.
L.
Now you see me (VF: Insaisissables): Quand les cavaliers sont des magiciens, invitez Mythbuster pour les attraper. Voila en gros le résumé du film. Servi par un casting impressionant, suffisemment bon pour qu'on ne remarque pas tout de suite les trous du scénario (ou alors ils sont laissés exprès pour une suite?), ce film se regarde d'une traite, j'en suis sorti assez décoiffé et cela ne m'arrive pas souvent.
Pourtant, en y repensant, il doit manquer des scènes ou alors j'ai pas tout compris. Ou le réalisateur est un prestidigitateur et a tout escamote sous mon nez, ce qui ne serait pas surprenant.
<p>"Physics is like sex: it may yield tangible results, but that is not why we do it" Richard Feynman</p>
Man of Steel : j'adore dire "j'avais raison"
Zack Snyder - dernier fait d'arme : Sucker Punch ; complètement autoproduit, foutraque et quasi expérimental. Diagnostic de l'époque : Snyder a besoin d'être cadré. Ici, il a un gros studio et Nolan pour lui taper sur les doigts juste ce qu'il faut. Banco, le résultat est quasi parfait ! une vraie claque ! Le film va faire un énorme carton. C'est une excellente chose pour DC, et pour Marvel qui devait un peu manquer de stimulation en l'absence de réelle Distinguée Concurrence.
(PS : vu en 2D parce que constaté sur "Star trek" que la 3D pouvait beaucoup réduire la lisibilité.)
Man of Steel : Ils auraient tout aussi bien pu appeler ce film "L'évangile selon Clark Kent" ça aurait fait le même effet... C'était joli, c'était sympa, mais j'ai pas trouver ça si magique que ça....
Jing
Effectivement, c'est "l'évangile selon St Clark", et c'est tout à fait normal, l'aspect divin et les références religieuses sont au cœur du thème de Superman depuis sa création. Superman est le messie américain, ici il est le seul rescapé d'une société qui a nié la liberté individuelle ; on peut ne pas être d'accord avec le message véhiculé, mais on peut difficilement reprocher à un film sur Superman d'aborder ces thèmes.
A very english man : c'est un biopic. Les acteurs sont bons, mais c'est un biopic. Je me demande pourquoi je continue d'aller voir des biopics.
The Bling ring : ethnologique.
C'est dramatique, je suis de plus en plus souvent d'accord avec @Jack.
The Man of Steel m'a bien retourné la gueule, c'est le film ultime sur Superman, celui que j'attendais depuis que j'avais vu l'angle de Frank Miller sur le personnage dans son Dark Knight. Divin, parangon, messie, ... on peut lui donner tous ces noms, c'est justifié et même plus.
Quand au film, même si Snyder n'est toujours pas un exemple de subtilité émotionnelle, il m'a étonné.
- Les thématiques abordées le sont correctement, pas toujours avec finesse, mais elles ont le mérite d'être là, ce qu'on a pas toujours eu avec des gars en collants.
- Les rôles donnés aux acteurs sont insignifiants mais les2-3 qui ont matière à travailler sont plutôt bons (Cavill, Shannon, Crowe, en plus c'est des gens que j'apprécie).
- L'action est bien punchy. Snyder a réussi à se retenir sur les ralentis, y en a très peu, et ses cadrages sont bien brutaux (En 2D, hein, je pense que j'aurai pas apprécié en 3D).
Même la démesure passe bien (et me brosse dans le sens du poil, j'avoue). Ce sont des dieux qui se foutent sur la gueule, et ça se sent.
Bon, y a quand même quelques faiblesses, bien sûr. Ca reste Snyder qui fait du superhéros, je m'attendais pas à un chef d'oeuvre du cinéma.
- Superman, Jor-El et Zod auraient mérité d'être plus exposé, surtout Zod. La base du perso est très solide, mais on aurait gagné en profondeur en épaississant sa vision des choses.
- Le démarrage sur Krypton est trop court ou trop long. Pas assez d'exposition, trop d'action.
- Globalement, les thématiques auraient dû/pû être enrichies. On sent la volonté du scénariste/producteur Nolan de développer les Collants pour en faire du beau travail, et c'est bien plus réussi que The Dark Knight Rises (et sans les longueurs à la Nolan), mais l'équilibre parfait longueur/intensité n'est pas encore pour cette fois.
Ca redonne son honneur au personnage, comme avaient pu le faire les Avengers ou Dark Knight.
4/6, parce que c'est "juste" un film de superhéros, mais c'est un putain de film de superhéros.
Maintenant, y a forcément des gens qui n'ont pas aimé (je crois savoir que Pen² a détesté), et je suis curieux de savoir pourquoi.
Et je préviens tout de suite que je connais pas l'oeuvre originale, alors si c'est pour le respect de la licence (ou des lois de la physique)...
_______________________________________________________
Si on veut me tuer, c'est que je suis encore vivant.
Ha non mais non mais non quoi! Faut pas déconner non plus!
Awake and alive.
L.
Jude, ton évaluation du Dark Knight Rises est totalement faussée simplement parce qu'il y a JGL au casting.
Possible. N'empêche. J'ai adoré Dark Night Rises mais je suis quand même capable de le critiquer et de lui trouver plein de défauts. Mais je persiste à le trouver meilleur que Man of Steel, que j'ai bien aimé quand même (à mon corps défendant), mais moins.
Awake and alive.
L.
'ttention, 'ttention, me fais pas dire ce que j'ai pas dit. Les utilisations des thématiques abordées sont plus concises et réussies dans MoS que dans TDKR.
Décider quel film est meilleur, à ce degré de similitude, c'est du goût personnel.
J'ai trouvé MoS plus homogène que TDKR, avec moins de points forts mais aussi aucun gros points noirs.
EDIT
Ah oui, en moment vraiment raté, la mort de papa Kent.
_______________________________________________________
Si on veut me tuer, c'est que je suis encore vivant.
The Legend of Conan est en prévision : ce serait la suite du seul et vrai Conan de 1982 avec... Arnold Schwarzenegger dans le rôle de Conan "devenu roi de ses propres mains". Sorti prévu pour 2014, un bon film avec un scénario de qualité parce que tout ce qui a été fait jusque là était vraiment de la merde (c'est Arnold qui le dit, je traduis). Tournage probable en Nouvelle-Zélande et sorti prévu pour 2014.
http://www.3news.co.nz/Schwarzeneggers-new-Conan-may-be-shot-in-New-Zealand/tabid/418/articleID/283252/Default.aspx
Ah, ça peut carrément le faire, ça!!! Je vais suivre un peut ce qui ce dit sur ce film....
Il compte "Conan le destructeur" dans les bouses? Parce que même si le film est vraiment pas top, c'est quand même lui qui joue dedans!!!
"Sérieux, tu devient lourd avec ton canon d'assaut là, je te répète que c'est cool, ça gère !!! Et puis de toute façon, c'est pas le moment!!"
Le grand retour de Cornard le Barman ...
Pouvaient pas laisser Howard dans son tombeau, et y glisser Mr le gouverneur en même temps ?
Le seul bon humain est un humain mort. Et encore, généralement, il pue !
Moi, Moche et Méchant 2 : J'avoue que j'appréhendais un peu la déception : c'est une suite, c'est en 3D, et la cible risquait de ne pas avoir apprécié la même chose que moi dans le premier. Et en fait j'ai passé un excellent moment. C'est drôle, c'est très bien fait à tout point de vue : le scénar tourne bien, les personnages sont sympathiques (mention spéciale pour la fille qui sort des stéréotypes et qui est pas trop inutile), on évite l'abus du slapstick (même si y'en a pas mal), et le rythme tient bon tout du long.
Et puis
_____________________________________________ Muscles, sang, sexe, intelligence... et carreaux.
J'ai été voir deux fois Pacific Rim, ça m'arrive assez souvent, d'aller voir les films qui m'ont plu deux fois : j'ai du temps, la carte illimitée. En revanche c'est assez rare que j'apprécie encore plus le film à sa seconde vision.
Léger bémol, le gimmick musical, bien que redoutable d'efficacité, est un peu trop souvent employé.
Pacific Rim : J'avoue que j'avais un peu peur : un film de kaiju hollywoodien, ça présage rien de bon. En même temps avec Del Toro aux commandes on pouvait espérer mieux que le blasphématoire "Godzilla" d'Emmrich.
Et effectivement,on est très vite rassuré : ça a de la gueule, c'est très bien orchéstré, et y'a des gros robots qui tabassent des monstres géants comme il se doit : avec des prises de catch. On est vraiment dans un kaiju, si ce n'est que les monstres ne sont pas les personnages centraux, mais bon, les robots géants ça passe bien aussi donc on peut tolérer. Le problème de beaucoup de Kaiju ce sont les scènes où des humains parlent. Quand on vient voir des monstres qui se tapent dessus et qui détruisent des maquettes, c'est toujours frustrant. Là, c'est bien fait, bien rythmé, et ça passe donc très bien. C'est impressionannt même comment ça passe bien : c'est un amas de clichés (je pouvais finir les phrases de la plupart des personnages dans beaucoup de situations), c'est une structure hyper banale, mais on se laisse emporter quand même. On est loin d'un Lone Ranger où tout ce qui n'est pas le climax est inintéressant.
Bon bien entendu, le meilleur reste quand même les scènes où des robots géants tabassent des monstres (et vice-versa). Elles sont super bien faites, c'est pas de la CG moche ni des abus de gros plans et de caméras qui tremblent pour "faire plus impressionant". Non, ce sont des combats presque dignes des meilleurs Godzilla, mais mieux faits techniquement.
Bien sûr, ç'aurait été mieux avec 2h de monstres géants (et dans ce cas précis de robots géants aussi). Mais si on met ça de côté, c'est vraiment excellent. Et pour le coup la 3D est très très bien foutue.
_____________________________________________ Muscles, sang, sexe, intelligence... et carreaux.
Insaisissables est tape à l'œil à la limite du vulgaire, rien d'étonnant de la part de M. Leterrier, les personnages à priori principaux s'avèrent quasi inexistants, le scénario tiré par les cheveux, mais ça passe pas si mal, grâce au côté "devinette".
Tiens, ça fait un moment que j'ai pas posté.
WWZ est évidemment bien mauvais. Ca pourrait être un film catastrophe moyen si ça ne partait pas systématiquement en destruction porn. Les personnages sont inexistants, le scénario risible, l'action pète plutôt pas mal, mais c'est vraiment creux. Le 1er tiers ressemble à du Call of Duty, avec un Brad Pitt inactif qui passe son temps à courir collé aux culs de soldats d'élite. La 2ème moitié est vaguement moins chiante, mais ça reste de l'empillage de stéréotypes. Mon préféré reste quand même le transfert de la Chine (dans le bouquin) vers Taïwan (dans le film) comme source de l'infection, maintenant que la Chine est le 2ème marché au monde pour le cinéma.
2/6, à tout péter, mais au moins ça m'a fait rire.
Metro Manilla
Ca, par contre, c'était mon film de la semaine. Ca commence comme un drame social semblable à ce que le Nord de la France ou la Belgique peuvent nous amener (j'ai penser à La Raison du Plus Faible), et ça vire petit à petit au polar noir sec et tragique. Les acteurs sont formidables, le scénariste doit être un fan de Blade, et c'est pas mal réalisé du tout. On évite pas les "classiques" du polar dans les classes populaires, mais c'est du cliché bien utilisé. Le réal disait s'inspirer de Training Day, ça se sent, mais il a bien appris sa leçon. 4/6, et j'hésite presque à donner un 5.
Frances Ha
Grâce à Sly (ou à cause de), on est allé voir le dernier chouchou de la critique parisienne. EH BEN C'ETAIT BIEN CHIANT !
Un film de hipsters newyorkais en noir et blanc sur une jeune danseuse perdue dans sa vie, bof, mais je laissais le bénéfice du doute. Comme le dit Thorin "Je n'ai jamais eu aussi tort." Un film complêtement creux, chiant, nombriliste, autour d'un personnage creux, chiant, nombriliste. J'ai réussi à en rire pendant la 1ère moitié, mais c'est devenu de l'hilarité nerveuse par la suite et j'ai fini par me ronger les phalanges devant ce spectacle navrant. Le pire, c'est que la réal est pas trop mal et que les acteurs sont tous excellents. Mais le scénariste devrait être amener derrière la grange et mis à mort au burin. 1/6, ça faisait longtemps que j'avais pas failli sortir d'une séance en plein milieu.
_______________________________________________________
Si on veut me tuer, c'est que je suis encore vivant.
Comment dire...? JE VOUS L'AVAIS BIEN DIT, J'AVAIS RAISON! (vous le sentez bien le triomphe là?) Sly, tu me dois plus que du pop-corn (dont vous avez mangé la moitié je le rappelle). J'ai perdu à jamais 1h1/2 de ma vie. Et dire que j'aurais pu être devant Wolverine à la place (ou Monster Academy).
Awake and alive.
L.
Alors je suis allé voir Pacific Rim. J'ai bien rigolé et je regrette pas : les bastons sont super y a une impression de puissance très bien rendue et c'est ça que je suis venu voir. A part ça c'est une daube de haut niveau dont les rares qualités étaient étouffées par la VF (mais vraiment je pense pas que ça aurait permis de sauver quoique ce soit).
Après ce soir j'ai vu via vidéoprojecteur Brendan et le Secret de Keth. C'est un magnifique dessin animé celtisan que je vous conseille chaudement. C'est tiré d'un conte traditionel irlandais autour des raids vikings et des monastères irlandais et c'est juste magnifique. Un petit bémol tout de même parce qu'il traîne un peu en longueur.
Worry is useless or needless
-----
Le chemin des mots
Joker, tu finiras en enfer, dans le même chaudron que Pierre Murat de Télérama.
Ah au fait puisque maintenant il est sorti (ou pas loin) :
Lone Ranger : Je l'ai vu en avant-première. Je sais pas s'ils ont retouché quoique ce soit depuis mais de toutes façons, à moins d'avoir refait radicalement le montage, ou d'avoir réduit le film à vingt minutes, je doute qu'ils aient pu beaucoup l'améliorer.
Donc après Pirates de Caraïbes, on reprend le même concept et on l'applique au Western. Jusque là, on se dit pourquoi pas. Sauf que là où Pirates des Caraïbes avait une ambiance pirate sympa, Lone Ranger n'a pas vraiment l'ambiance western. Ca a le look, mais ça n'en a pas le goût. Donc on a un truc fade, avec un indien moins iconique et intéressant que Jack Sparrow et un cowboy tout aussi inutile que l'était le mec de Pirates. Et ne parlons pas du rôle féminin (enfin en dehors du rôle de la pute, qui elle sert à peu près à quelque chose, et encore), totalement inutile, qui n'arrive jamais à rien faire correctement et qui laisserait croire que le féminisme n'a jamais existé. Et même la musique est totalement sans intérêt.
C'est dommage parce qu'il y a deux ou trois concepts sympas, des méchants plutôt chouettes, une utilisation du fantastique qui n'est pas trop mal et un scénario qui a le mérite d'être pas trop mal construit. Mais définitivement, ça ne prend pas.
Et puis d'un seul coup BAM! C'est le climax. Et là c'est vingt minute de pur bonheur. C'est super bien orchestré, c'est lisible, c'est bien déjanté et totalement assumé. Après avoir passé une heure et demie à me demander ce que je foutais là, j'avais un grand sourire tout du long.
Donc si vous avez un cinéma qui permet de rentrer vingt minutes avant la fin de la séance, vous pouvez tenter le coup.
_____________________________________________ Muscles, sang, sexe, intelligence... et carreaux.
Vu Lone Ranger hier et j'ai bien aimé. Pas le film de l'année, pas au niveau de Pirates Des Caraïbes 1, mais très chouette quand même.
Effectivement c'est long à démarer selon les standars actuels. C'est un film d'aventure et pas un film d'action. L'humour est constant (en dehors de quelques scènes sérieuses) et prête rarement à rire mais toujours à sourir. Et si je suis d'accord avec Blade sur le rôle féminin (joué par la psychopathe de Luther) je trouve le jeune premier pas mal du tout. Le personnage est plus ou moins le même que celui d'Orlando Bloom, mais il passe mieux. D'une part parce qu'il joue vraiment et d'autre part il est plus cohérent (c'est un ancien texan devenu avocat "moderniste" anti violence, gaffeur et confronté à la vengeance).
Et puis il y a le cheval, meilleur rôle chevalin depuis Maximus.
Et enfin le final qui dépote tout, qui jette tout bon sens à la poubelle avec orgueil et on est bien content parce qu'on prend son pied tout du long. Et en plus ça facilitera la réalisation d'attractions ressemblantes dans les Disney World / Euro Disney et consort.
Worry is useless or needless
-----
Le chemin des mots
Pages