4 posts / 0 nouveau
Dernière contribution
kharn
Portrait de kharn
Offline
Last seen: Il y a 3 mois 1 jour
Joined: 28/08/2012 - 12:12
Archologie Renraku et cohérences visuels

Archologie Renraku et cohérences visuels

J'ai toujours été surpris de la petitesse de l'Archologie sur les visuels de Shadowrun en général.

Et je me suis demandé a quoi ça ressemblerais si on respectait les données techinques fournis.

Comme je n'ai pas trouvé grand chose de concret, j'ai moi-même intégré l'Archologie dans Google Earth.

Voici donc une contribution, qui, je l'espère pourra servir.

https://www.deviantart.com/kharn89100/gallery

Vos commentaires sont les bienvenus !

PS : Comme vous le remarquerez elle n'est pas texturée, j'ai "simplement" intégré l'objet dans Google Earth sans texture.

Leoric
Portrait de Leoric
Offline
Last seen: Il y a 23 heures 21 min
Joined: 21/08/2012 - 09:52
Effectivement c'est pas la

Effectivement c'est pas la même chose!

Au delà du fait que ça "defigure" completement la ville à taille réelle, ça doit aussi beaucoup jouer sur la popularité de la marque Renraku à Seattle: on la voit de partout dans le plexe.

On frappe à la vitesse de la mort!

Blade
Portrait de Blade
Offline
Last seen: Il y a 13 heures 12 min
Joined: 21/08/2012 - 10:32
A noter que l'arcologie est

A noter que l'arcologie est censée être équipée d'un mécanisme qui renvoie la lumière reçue sur la face opposée, histoire de pas plonger la moitié de la ville dans l'ombre.

Ca me rappelle le "New Century Global Center", le plus grand bâtiment du monde (en terme de surface totale). Il est un poil moins grand (500m x 400m par rapport à 600m x 600m) et surtout beaucoup moins haut (100m par rapport à près de 1000m), mais pour en avoir fait l'expérience c'est assez étrange : on le voit depuis super loin (sauf si la pollution le masque) et on peut rouler pendant longtemps sans qu'il ait l'air de grossir, et y'a un moment où ton cerveau il fait "c'est pas normal ce truc".

Mais finalement quand on est devant, ça parait pas si immense que ça. Bon, c'est probablement aussi parce que c'est en plein milieu de nulle part, donc on manque de points de comparaison.

Mais clairement le kilomètre de hauteur de l'arcologie, c'est quelque chose de pas facile à se représenter.

_____________________________________________ Muscles, sang, sexe, intelligence... et carreaux.

NMAth
Portrait de NMAth
Offline
Last seen: Il y a 1 jour 8 heures
Joined: 21/08/2012 - 20:59
Les 969 mètres de l'arcologie

Les 969 mètres de l'arcologie de Seattle ne sont pas si loin des 828 mètres du Burj Khalifa à Dubaï.

A l'époque où le Guide de Seattle a été écrit (1990), ni le Burj Khalifa, ni le New Century Global Center n'existaient - ils ont respectivement été fini en 2008 et 2013. Le plus haut immeuble IRL était alors, depuis 1974, la Sears Tower de Chicago (442 mètres).

Avec une base triangulaire de "seulement" 150 mètres, le Burj Khalifa fait figure d'aiguille en comparaison de l'arcologie (d'ailleurs, le dernier étage habitable est à 584 mètres). Mais ca peut donner une idée de la manière dont elle domine la ligne d'horizon. Pour voir eu l'occasion d'aller "au pied" de la tour... même à 500 mètres (dans un salon de thé japonais...), il faut se pencher en arrière pour regarder le sommet sans se faire mal au cou.