Shadowrun > Les Shadowforums

Si je ne m'abuse, il n'est pas possible de faire un sort de combat maintenu. Les seuls sorts maintenus qui peuvent faire des dégâts sont donc des sorts de manipulation élémentaire dont l'élément fait des dégâts. Dans ce cas là, je pense que le plus simple est de considérer que c'est équivalent au fait pour le personnage de rester dans un incendie/sur le trajet d'un laser/etc. 

Donc comme ça je dirais qu'on réapplique les dégâts à chaque tour.

La description du sort parle de "coming into contact"

[Element] Wall (Environmental, Area)
Type: P • Range: LOS (A) • Duration: S • DV: (F ÷ 2) + 5
This spell creates a wall composed of the specified element;
each element requires a different spell (Fire Wall, Ice
Wall, Smoke Wall, etc). This wall has a height and length up to
the spell’s Force in meters, or it can be crafted as a dome with a
radius and height equal to half the Force in meters. The width
of the wall can be up to one meter. The caster may adjust this
size as he would adjust any area effect radius (see p. 173, SR4).
Anyone coming into contact with the wall suffers special
damage as appropriate to the element (see p. 155, SR4,
and pp. 164–165 of this book) with a DV equal to the spell’s
Force. Note that some elemental walls (fire, smoke, etc.) are
not solid and will not block attacks, though they may inflict
Visibility modifiers as determined by the gamemaster. Solid
walls (earth, ice, etc.) have an Armor and Structure rating
equal to the caster’s Spellcasting hits.

ce qui suggère que l'on ne prendrait les dégât qu'au moment où l'on touche le mur.

C'est de la magie, ce n'est pas logique, c'est mystérieux.

En plus le "mur" à une longueur et une hauteur, mais pas d'épaisseur. On ne peut être dedans.

Ah lala... Tant de complications! Pour mes deux centimes, bien évidemment qu'il va prendre les dégâts à chaque tour. Par contre, en effet, rien dans les règles ne le dit : c'est donc la logique du MJ qui fera le reste. :)

Encore un effort les gars, on va bientôt pouvoir ouvrir des écoles de réthorique et de logique Shadowrunnienne capables de rivaliser avec les écoles de théologie !

Sérieusement je pense pas qu'il soit possible d'écrir un système de jeu qui ne laisse place à aucun doute sur l'applicaiton des règles. Bon après y a les "exhaustifs" qui essayent d'être le plsu précis possibles pour limiter ces problèmes et au contraire les "simplistes" qui laissent beucoup de marge de manoeuvre "à l'apréciation du MJ". Et surtout on sait que Shadowrun est entre les deux et cumule les deux défauts et qu'il est régulèrement tentant de chercher un autre système. Il me semble donc vraiment que pour ce genre de détail l' "interprétation" des règles pr le MJ (quite à ce que ça change légèrement d'une table à une autre) est la bonne méthode.

(ce qui revient à dire que je suis d'accord avec Cheschire Cat).