Conan est rebooté (encore), et le rôle échoit à ... Arnold, qui jouera un Conan en fin de vie qui veut crever dans une dernière grande bataille. Par la magie d'Hollywood, c'est un reboot et pas une ... suite.
Ca m'illumine ces heures obscures que les esclaves de la machine appellent le matin.
Il FAUT que tout le monde aille voir God Bless America.
Les 5 premières minutes sont juste hilrantes, le reste du film reste très drôle, le scénar est juste impeccable, on est à la fois mort de rire mais ça n'empêche pas de bien ressentir le malaise que le réal essaie de faire passer. Et les acteurs... Je suis amoureuse (ouais encore), et cette fois c'est de Roxy. J'espère qu'on reverra beaucoup cette actrice par la suite, elle est géniale!
Je serais curieuse de savoir comment le film a été perçu aux États-Unis.
Bah à mon sens de toute façon, depuis que Craig joue Bond et que les réalisateurs sont "revenus à l'essence de James Bond comme dans les romans", en effet c'est un tueur à gages avec une licence pour le faire.
Ce qui pour moi s'associe vraiment très mal avec le côté kitsch (parfois assumé parfois involontaire) de toute la franchise depuis toutes ces années. Les cocktails sont retravaillés, et oui ils ont forcé sur l'alcool... Mais est-ce que le côté charmeur, espion dont tout le monde connaît la tronche, et surtout ESPION (vu que maintenant il suffit de tuer quelqu'un pour avoir un indice sur le prochain...) existent encore?
Attention, je n'ai pas encore vu Skyfall donc peut-être qu'il change la tendance! Ce n'est pas tant que je n'aime pas, ce sont des films d'action (Casino Royale = sympa, Quantum = Oo euh oui c'est sûr ça explose...) raisonnables, mais le James Bond qu'on a suivi depuis longtemps a disparu. C'est peut-être qu'il était temps, mais ça n'empêche la larmichette.
@Neko: le pich de God Bless America: un américain lambda a une vie un peu pourrie avec des voisins super chiants, une gamine en pleine crise pré-adolescente, des collègues crétins et surtout il se désespère des programmes TV de merde et du niveau culturel général de ses compatriotes. Un jour, il apprend qu'il a une tumeur incurable, donc qu'il ne lui reste pas beaucoup de temps à vivre, et là il pète un cable et décide d'aller tuer les abrutis qui lui empoisonnent la vie.
Passons à un autre film, toujours du très très bon: looper!
Dans le futur, la machine à voyager dans le temps n'a pas encore été inventée, mais dans 30 ans elle le sera..."
Voilà le constat de base. On suit un mec qui est donc "looper", c'est-à-dire qu'il est employé par la mafia du futur pour tuer et faire disparaitre les corps qu'on lui envoie dans son présent. Un jour il se retrouve face à lui-même, et là, tout commence à partir en couille.
Que dire? Un réalisateur qui connaît son affaire (ne me demandez pas son nom, pour moi c'est un illustre inconnu), des acteurs très justes (et Joseph avec les yeux de Bruce Willis) et une histoire passionnante et moins mind fuck qu'Inception. Rajoutez à ça des méchants pas vraiment méchants (ils font juste leur boulot), des gentils avec des actes très (très) discutables, une histoire d'amour résumée en 5 minutes et toujours mieux que Twilight, à côté de ça PAS d'histoire d'amour romantico-mièvre inutile. Et un gamin à la fois flippant et attendrissant. Ho, et même du plan nichon (mais ils sont tous petits).
Lorsque le générique de fin a commencé, je me suis dit "Noooonnn, ça peut pas se finir maintenant, j'en veux ENCORE, j'en n'ai pas eu assez". Pourtant, je dois bien reconnaître que la fin tombe à pic, c'est juste celle qu'il fallait.
Ouaip, je me lève, et je confirme. Réal impeccable par Rian Johnson (qui a commencé avec Brick, à voir aussi absolument), ce type a vraiment le sens de l'image. Les 2nds rôles sont aussi bons que les 1ers, ça fait toujours plaisir, surtout quand on leur donne de si bons dialogues. On retrouve ces moments burlesques WTF de Brick qui détendent (un peu) l'atmosphère bien lourde par ailleurs. On peut être décontenancé par un changement de rythme au 2/3 du film, mais si on ne se prend pas la tête, ça se justifie très vite.
Un bon 5/6 amha, en attendant le grand film qui étalera le talent de Johnson à la face du grand public.
Ben Affleck continue sur sa lancée, et nous épate toujours avec sa réal. The Killer Inside Me et The Town étaient déjà bien, mais là on tient un des meilleurs films de l'année. Coup d'état de Khomeyni, prise de l'ambassade US, diplomates planqués dans le vide sanitaire de l'ambassadeur canadien, et opération WTF de la CIA pour les exfiltrer. On avait pas eu un aussi beau coup de pression depuis Valkyrie. L'image est superbe, et l'atmosphère "70's mais lourde de tensions" est magnifiquement rendu. Quand en plus, Affleck ne joue que dans la retenue et laisse le champ libre à ses rôles secondaires, c'est un plaisir de voir autant de bons acteurs trop souvent sous-estimés.
5/6, c'est du résumé, mais ça vaut vraiment le coup.
Paperboy
On comprend bien pourquoi la critique l'a descendu. Malgré son affiche glamour et attirante, qui laisse entrevoir un peu d'excitation perverse aux bons citoyens, il tient plus de Killer Joe que du film d'époque pour critique respectable. Malheureusement, malgré de bonnes intentions et quelques belles révélations, il ne tiendra pas la comparaison avec le film de Friedkin, sorti il y a à peine quelques semaines. Pourtant, pourtant, on veut y croire. Kidman reste hallucinante après toutes ces années. Zac Efron (Zac Efron, quoi !) prouve qu'il sait bien jouer. Même John Cusack retrouve son 1er bon rôle depuis des années. Et bien sûr McConaughey continue sur sa lancée impériale. Paperboy ose aller dans le scabreux et le mauvais goût, quitte à en dégouter beaucoup. C'est moite, c'est malsain. C'est pas pour les ménagères lectrices de Télérama.
4/6, parce que merde, on aimerait voir plus souvent des films qui ne se contentent pas de rester dans les clous, quitte à être comparés aux meilleurs.
Skyfall
Passons vite fait sur les raisons objectives de courir le voir : - Sam Mendes est un dieu dont je suis fou d'amour. On a jamais vu des morceaux de bravoures visuels aussi pleins d'élégance : Shangai et les méduses, le jeu de lumière avec l'hélico, la couleur de fin du monde de l'incendie ! J'ai passé mon temps à baver devant des images toutes plus belles les unes que les autres. - Javier Bardem, encore un dont je suis dingue. Le Chiffre était pas mal, et c'était Mads Mikkelsen. Mais là c'est encore un cran au dessus. Qu'il arrive à faire peur avec sa perruque blonde ridicule, c'est un exploit à saluer. - Daniel Craig, toujours le meilleur Bond depuis Timothy Dalton. - Ca redresse sérieusement la barre après Quantum of Solace. Moins d'action, meilleure histoire, meilleur méchant, meilleure photo, meilleur tout. On n'a plus la retenue et la claque de la découverte de Casino Royale, mais ça fait du bien de retrouver la licence au mieux de sa forme (en attendant de voir le prochain, bien sûr).
On dira 4/6 parce que je préfère Casino Royale, mais 5/6 pour la rétine.
Ce serait dommage de ne pas finir sans lancer une flamewar de fanboys. Pen, c'est à toi que je m'adresse. Skyfall, pas un Bond ? Bordel, ça m'f'rait mal !
On n'est plus dans les années Connery ou Moore, pleines de gadgets et de détachement émotionnelle. Ils ont bien essayés de réadapter cette tendance avec les Brosnan, et on a bien vu ce que ça a donné. Des films ridicules, boursouflés, confinant au grotesque le protagoniste comme les MéchantsTM. Mais on a changé de siècle, et c'était plus le moment. Il était temps pour du James Bond Black.
Et c'est exactement ça ! James n'est plus un übermensch représentant la virilité triomphante des années 80. Rappellez vous le choc de Casino Royale quand on voyait James Bond rater et improviser ! A l'époque, c'était une révolution. Le James Bond d'aujourd'hui se plante, en prend plein la gueule, rend l'affaire personnelle. Pour paraphraser un grand philosophe "Qui ne regrette pas les vieux Bond n'a pas de coeur, qui souhaite leur retour n'a pas de cerveau."
C'est d'ailleurs le message même du film. Nouvelle époque, nouveau Bond. On fête son 50ème anniversaire, il est temps de s'adapter. La thématique du retour aux sources et de la commémoration des 50 dernières années est d'ailleurs joliment utilisée. Pour une fois, on n'a pas de clins d'oeils appuyés et de coudes dans les côtes pour nous dire "Eh, regardez, je suis une référence maline." On a droit à une utilisation du thème dans le coeur du scénario, et les hommages ne sont que l'enrobage.
(Oh, et évitons de pointer les incohérences des films, vieux ou récents. Si on commence à décortiquer des films d'il y a 30 ans, on en a pour des pages. Parlons de l'Esprit, et laissons la Lettre là où elle est, bien protégée dans notre nostalgie.)
Ben Affleck continue sur sa lancée, et nous épate toujours avec sa réal. The Killer Inside Me et The Town étaient déjà bien
Alors en fait, The Killer Inside Me n'a pas été réalisé par Ben Affleck. Son premier film c'était Gone Baby Gone (mais aussi avec Casey Affleck, ta confusion doit venir de là).
Petit point rapide : en effet Skyfall est beau. Et grand. Et agréable. Il mérite son titre de James Bond autant par sa capacité à prolonger la série de films burlesques de l'époque Connery/Moore et compagnie que par sa noirceur, son souffle rauque et sa rudesse.
Chapeau bas à Craig que je n'aimais pas tant que ça, il met des lettres de noblesse à son personnage et joue magnifiquement bien. ^^
Ah oui, et Géno a tout dit sur le réa et sa maîtrise de la photo, c'est divin!
James n'est plus un übermensch représentant la virilité triomphante des années 80.
Tout à fait d'accord, se prendre une balle dans le buffet puis faire une chute de 50m dans de l'eau, en étant inconscient, puis survivre, c'est à la portée du premier quidam venu.
"Avec mon mépris, vous aurez mon poing dans la gueule qui que vous soyez, quelques muscles que vous puissiez transporter, quelle que soit la connerie, en même temps que les muscles, que vous puissiez transporter." Claude François.
Comparé aux origines, où il n'étaient (quasiment) jamais touché et/ou décoiffé sur 16 films ? Oui.
@Cheschire : J'ai d'ailleurs beaucoup apprécié qu'ils arrivent à écrire un Grand Méchant Machiavélique à moitié grotesque, tout en le gardant dans le spectre du possible. En passant, sa base secrète existe réellement, et est un des endroits les plus classes du monde : http://en.wikipedia.org/wiki/Hashima_Island
Malin de poster des liens comme ça Géno, j'ai passé 1-2h sur les différents types de Battleship sur Wikipedia, puis la prise et le sabotage du port de toulon, puis ... BRAVO !
Argo est pas mal du tout, c'est vrai que la tension est très bonne, la reconstitution historique excellente. Il ne mérite toutefois pas tout à fait les critiques dythirambiques dont il a fait l'objet. Les bémols :
- Le jeu de Ben Affleck. Il n'est pas "en retenue", il joue juste mal. Pour ce qui est de laisser la place aux seconds rôles, la réalisation s'en charge très bien, il n'était pas utile de "jouer en retenue" (haha…).
- Un scénario un peu caricatural, notamment sur le timing. Ok, ça sert la tension, mais du coup ça décrédibilise un peu l'histoire, alors que le fait que c'est issu d'une histoire vraie est un point fort du film.
- Le classicisme de l'ensemble.
Ça reste très bien, mais ne vous attendez pas au chef-d'œuvre de l'année, vous en profiterez mieux.
Skyfall n'est effectivement pas "un James Bond" : il en suit la structure jusqu'à l'île du grand méchant, ensuite ça devient autre chose, une structure inconnue qui s'éloigne fortement du cahier des charges d'un James Bond canon. C'est très bien, très beau, mais pas très bond. C'est autre chose, et tant mieux. Ceci étant je ne mériterais pas mon statut d'aigri sans là aussi un bémol : j'aime bien les hommages entre réalisateurs, célébrer le Dark Knight (entre autres), c'est mérité, mais quand c'est aussi pregnant sur le plan scénaristique, on se demande où s'arrête l'hommage et où commence le plagiat.
Spoiler: Highlight to view
Je trouve notamment le parcours du méchant et son mode d'action étrangement proches de ceux du Joker.
Argo : Je sais vraiment pas. Ca fait quelques films que je vois avec Affleck où il joue quand même pas mal du tout, et j'ai trouvé Argo dans la même lignée. Il est discret, mais je ne vois pas trop en quoi il joue "mal". (Mais ouais, j'ai moi aussi un peu regretter le timing du final. Pas bien longtemps cela dit.)
Skyfall : Encore une fois, je ne sais pas si la question Bond/pas Bond peut vraiment s'appliquer à cet épisode en particulier. Comme ils le disent, "Vieux singe, nouvelles grimaces". Le but étant justement de redistribuer les bases, c'est à eux de nous dire ce qui est Bond dorénavant. Sinon, c'est comme de raconter que le Soldat Ryan n'était pas tourné comme un film de guerre. C'était vrai, et maintenant tout le monde a suivi la ligne de Spielberg. Par contre, je ne vois pas l'hommage au Dark Knight... (Tiens, y a plus le smiley :? )
hommages au Dark Knight : certains plans/effets de lumière, des accents bien prononcés dans la bande son (scène emblématique : celle de l'ascenceur.), méchant imprévisible qui se laisse capturer pour s'évader, avec une faiblesse pour l'utilisation des explosifs et s'attaquant directement aux autorités (explosion du MI6 en plein jour, traque de M), passage du MI6 en sous-sol (qui a dit "batcave" ?), héros abîmé… revois-le avec le dark knight en tête, ça te sera évident.
Balises spoiler siouplé ! Y a un joli icone bombe à côté du smiley pour ça. Parce que autant sur Skyfall ça me gêne pas, mais le premier qui fait ça sur Looper par exemple, je lui colle une balle ;)
@Jack : Mouais, pour moi, ça ressemble surtout à des ficelles qui ont déjà été utilisées des dizaines de fois avant Dark Knight. Il y a une dynamique qui plane depuis quelques années sur Hollywood qui veut assombrir les films d'actions, et c'est à peu prêt le seul lien qu'on peut trouver entre les deux films. Quand à la réal de Sam Mendes, depuis quand n'a t il pas été porté à mort sur les jeux de lumières et d'atmosphère ?
Ok, je rejoue ma carte "Soldat Ryan". Oui, Dark Knight a influencé Skyfall, comme Bourne a influencé Casino Royale, Soldat Ryan a influencé Black Hawk Down, etc, etc... On parle là de l'évolution des tendances à travers le cinéma. Que Mendes apprécie le travail de Nolan n'est pas une surprise. Mais combien de PG13 assombris on a vu débarquer depuis Dark Knight ? Skyfall n'est que le dernier d'entre eux. Juste avant on avait Spiderman, et encore avant Inception, etc...
Quand au décorticage de Wired, c'est tout sauf de la critique cinéma. L'article cherche les ressemblances en affirmant que ce sont des inspirations directs. Et en oubliant que ce sont des tropes utilisés par tout le monde. L'ouverture in media res ? James Bond le fait depuis 50 ans. Les orphelins ? Casino Royale le disait déjà. Mettre le héros au bout du rouleau avant de le ramener ? Sérieux ? C'est pas la base de l'ascenceur émotionel ? Quand à "donner au héros une bagnole qui claque" ou "avoir un méchant mémorable", ça se passe de commentaires. (vraiment, ce journaliste est foireux)
Donc oui, il y a une filiation entre les deux, comme il y en a eu après chaque film marquant de l'histoire du cinéma : Star Wars, Jason Bourne ou The Matrix.
EDIT D'ailleurs, si on lit ses déclarations en entier (ère ?), lui parle de ce que Dark Knight "a rendu possible" au sein d'Hollywood, pas d'inspirations directes.
Si tu veux d'autres journalistes foireux à conspuer, tape "skyfall dark knight" dans Google, t'en trouveras plein d'autres Pour ma part, je savoure encore ton "…et c'est à peu prêt le seul lien qu'on peut trouver entre les deux films."
Cela dit, tous ces éléments à charges sont justes, mais sont justes aussi sur 1/10 des films sortis depuis 40 ans. Luke est orphelin, Indiana Jones commence toujours par une intro d'action, et combien a t on vu de films devenus miraculeusement "noirs" pendant la prod parce que c'était "edgy" ?
Spoiler: Highlight to view
Plus sérieusement, l'histoire du héros ressorti des abîmes, ou du méchant qui se laisse capturer, c'est vieux comme le monde. (par contre, je dois filer, la suite de notre duel de mauvaise foi attendra )
Sans vouloir ramener ma science, on sait que Bond est orphelin depuis Goldeneye, donc c'est The dark night qui a tout copié. (oui, Batman existait bien avant, mais tant qu'à faire de la mauvaise foi...)
One : The show must go on
Two : Well... forget about two...
Après avoir, sur les conseils avisés de Sly, maté l'intégralité de Twilight et avoir rigolé comme rarement, je compte bien clôturer la licence comme il se doit, au cinéma. Malheureusement, cet enfoiré de roux me file entre les doigts et y va avec sa maîtresse. Je suis donc à la recherche d'un malotru pour venir (gratuitement) se moquer bruyamment, manger du popcorn la bouche ouverte, et déclencher des altercations dans le noir. En ultime ressort, j'aurai mon bruit "anti-jeune", chargé et prêt à partir, dans la poche.
Ah ça, si le bon goût était plus répandu, on n'aurait pas à être élitiste et pédants.
De mon côté, j'ai revu avec plaisir Le Samourai de Melleville. C'est sûr que l'aspect technologique a mal vieilli, ainsi que quelques codes cinématographiques, mais la réalisation reste magnifique avec des plans d'une qualité rare encore de nos jours. Et ça reste un film de runner Français (mais Jef Costello est plus classe que Michel le Streetsam, il faut bien le dire).
Et puis après j'ai revu A Toute Epreuve (Hardboiled) de John Woo. J'avais oublié à quel point il allait dans la surenchère. Tous les codes sont là, joués jusqu'au bout, mais avec brio. Après avoir revu The Killer y'a pas si longtemps, je trouve qu'A Toute Epreuve a beaucoup mieux vielli. Il n'a pas l'aspect Noir de The Killer, et on rigole plus qu'autre chose dans les scènes "dramatiques" mais qu'est-ce que les fusillades sont bonnes ! Un vrai régal.
_____________________________________________ Muscles, sang, sexe, intelligence... et carreaux.
Ca n'a rien d'actuel mais je me suis vu le Tintin de Spielberg la semaine dernière et j'ai été un peu déçu. C'est pas un mauvais film, mais il hésite entre deux genre et s'en retrouve bancal. En gros il y a une première partie très fidèle aux BDs mêem si ça mélange des éléments de plusieurs d'entre elles. et là j'ai été impressioné par la qualité des "jeux", des voix etc. (même si Haddock a un côté Golum a un ou deux moment dans son rapport à l'alcool). Et puis après... après ça part dans le film d'aventure à grand spectacle et surrenchère de scènes d'acitons rocambolesques. Et elles sont super ! Il y a notamment une bataille navale qui entère tout ce qu'à fait Pirates des Caraïbes dans ce domaine. Mais c'est une action complètement décomplexée et abusée là où Tintin est beaucoup plus "réaliste", ou du moins sobre, avec une touche d'humour. Et surtout elles prennet le pas sur l'histoire qui ne devient plus qu'un prétexte pour aller d'une scène d'aciton à l'autre. Là où Tintin la BD est surtout une question de d'aventures avec quelques scènes d'actions.
Bref c'est que des bons éléments ou presques, mais qui vont pas ensemble. j'y cherchait un truc fidèle à l'esprit de la BD (mon aigri de l'adaptatino de frangin ayant beaucoup aimé et vanté cet aspect-là) et puis j'ai plongé dans autre chose, une deuxième moitié de film qui fait plus penser à du Indiana Jones peut être. Après j'ai été agréablement surpris par ces scènes, mais elles ne cadrent pas avec Tintin et el début du film.
Et puis au final j'ai vu que le screenplay est de Moffat, alors ça m'a beaucoup moisn surpris...
Oui en tant que telle elle est super cette poursuite. Pleine de rebondissemrnts (parfois littéralement), tu t'ennuies pas, le côté rocambolesque la rend marrante. Mais elle n'a rien a foutre dans du Tintin... Si encore il n'y en avait qu'une. Mais la deuxième moitié du film se réduit presque qu'à des scènes d'actions (de qualité comme le combat de grue, mais...).
J'ai vu Skyfall et je suis déçu. Pas autant déçu que par, disons, Die Another Day, mais quand même (et puis de toute façon, il est incorrect de parler de déception pour Die Another Day... plutôt consternation, dégoût, agonie).
Alors oui, il y a quelques bonnes choses. Je sais que dans un James Bond, on est pas sensé pouvoir se plaindre des incohérences et du manque de réalisme. Mais il y a au moment où ca sature. Déjà, pour commencer, le MI6 dépend du ministre des affaires étrangères et pas du ministre de la défense. C'est dix secondes de recherche sur Internet. C'est un freelancer de Catalyst qui a écrit le scénario ou quoi ? Et si c'était le seul problème...
Spoiler: Highlight to view
Les plans des méchants de James Bond sont parfois... souvent surréalistes, mais là j'ai subi 45 minutes de conneries pures. Le méchant se fait enfermer exprès pour pouvoir s'évader pour rejoindre le métro pour croiser des complices déguisés en policiers qui lui remettre un uniforme pour prendre le métro pour paser par un endroit où ils ont posés des explosifs à l'avance pour sortir du métro pour rejoindre des complices déguisés en policiers (les mêmes ?) avec une voiture pour franchir les 100 mètres qui le sépare encore de Westminster. Et son plan reposait entièrement sur le fait qu'on allait connecter son ordinateur pour analyse au réseau qui contrôlait les accès du QG temporaire du MI6 (et là c'est l'informaticien en moi qui tousse très fort). Parce qu'il n'était pas foutu d'obtenir un faux passeport pour entrer dans l'espace Schengen, prendre l'Eurostar et retrouver ses complices en centre-ville ? Et on se demande de toute façon pourquoi il avait besoin d'un plan tout cours alors qu'il avait manifestement la possibilité d'obtenir sur un simple coup de fil un hélicoptère avec une gatling et le plein de carburant en Grande-Bretagne (mais là, je reconnais que s'il n'y avait que ça, on serait dans les limites d'un James Bond).
Ce méchant concentre une bonne partie du problème. Ils lui ont donné une personnalité façon Joker "à la Heath Ledger", une histoire qui en fait un double maléfique de James Bond, et des super-pouvoirs de hackers. Sauf que les trois ensembles n'ont aucune espèce de cohérence. Le background est boiteux au possible : un espagnol qui travaille pour le MI6 à Hong Kong. On va dire qu'ils ont coupé le dialogue où on explique que c'était un portuguais de Macao. Mais dans tous les cas, comment tu veux faire un double de James Bond avec un type qui n'est 1) pas britannique 2) même pas été au service de son propre pays ? Alec Trevelyan (Sean Benn dans Goldeneye) avait le numéro 006, la référence historique aux cosaques de Lienz, cà c'était une histoire qui avait du ventre, et ca se terminait par un vrai combat mano a mano avec Bond. Et je parles d'un film de la période Brosnan là !
Ok, en fait, c'est super mesquin de ma part d'insister la dessus, parce que je joue sur le fait que pleins de gens ont détesté cette période, alors que Goldeneye et Tomorrow Never Dies sont en fait mes James Bond préférés. Mais d'ailleurs, puisqu'on parle de Goldeneye, je ferais remarquer que dans les vieux James Bond, quand on voulait avoir plusieurs facettes chez les méchants, on créait plusieurs personnages. Dans Goldeneye, pour que le méchant puisse faire des trucs avec l'informatique, ils avaient crée un henchman exprès (Boris). Et pour tripoter James Bond de façon perverse, ils avaient crée un autre henchman (Xenia). Et ca marchait très bien. Comme Jaws, Oddjob, Baron Samedi...
Pour dire mon dernier regret, je suis aussi déçu par la dernière partie. Pour moi, James Bond, c'est quelqu'un qui se jette dans la gueule du loup et qui voit ensuite comment il va s'en sortir. Tendre une embuscade, c'est pas l'esprit. Le coté "jouer à la maison" aurait pu marcher s'il s'en était vraiment pris plein la gueule, mais là, je trouve que ca restait gentillet. A partir du moment où Gareth Mallory (Ralph Fienes) reste un gentil, c'est finalement plutôt léger par rapport à Quantum of Solace et ce moment de flottement quand Bond se rend compte qu'il a tué un agent du MI5, et doit se battre pas longtemps après contre des Marines américains.
Toujours autant de problèmes de montage et de continuité... des accessoires qui apparaissent, ou disparaissent magiquement sur les personnages dans la même scène...
Vandamme filmé dans la pénombre pour ne pas voir ses yeux bouffis... (lunettes de soileil en plein jour fortement indiquée)
Billy The Kid risible (ohhhh le beau paris filmé en bugarie)
Y a pas à dire un hydravion, ca consomme rien et ça fait le tour du monde sans escale (d'ailleurs je viens de m'en acheter un) et surtout ...ça ne freine jamais quand ça tire des galettes de 75 à 150 (selon l'ennemi en face)
Trop wtf pour que ma mie et moi on pose notre cerveau avant, pendant, après le visionnage.
Même en Vo st les Chuk Facts tombent à plat
Decidemment trop de cirage baranne pour Chuck également et pas assez de Jet Li (toujours aussi doué à la casserole depuis les "il était une fois en chine")
Des effets numériques souvent à la limite inférieur du passable (l'hydravion qui passe un mur de flamme)
Les studios récupéré selon les scènes : vous ne trouvez pas que on est souvent dans des avions (détruits, pas détruit, archaîques ...), l'éclairage changeant juste un peu, les fils qui pendant aussi
D'énorme problèmes de continuités ...
Quand je pense qu'on a visionner le film à 0,75gr d'alcoolémie... je n'ose imaginer si on l'avait vu sobre...
Par Crom, ça fait plaisir le matin au réveil !
Conan est rebooté (encore), et le rôle échoit à ... Arnold, qui jouera un Conan en fin de vie qui veut crever dans une dernière grande bataille.![Roll](http://shadowforums.com/sites/all/modules/smiley/packs/fluxbb/roll.gif)
Par la magie d'Hollywood, c'est un reboot et pas une ... suite.
Ca m'illumine ces heures obscures que les esclaves de la machine appellent le matin.![Love](http://shadowforums.com/sites/all/modules/smiley/packs/fluxbb/love.gif)
_______________________________________________________
Si on veut me tuer, c'est que je suis encore vivant.
Il FAUT que tout le monde aille voir God Bless America.
Les 5 premières minutes sont juste hilrantes, le reste du film reste très drôle, le scénar est juste impeccable, on est à la fois mort de rire mais ça n'empêche pas de bien ressentir le malaise que le réal essaie de faire passer.
Et les acteurs... Je suis amoureuse (ouais encore), et cette fois c'est de Roxy. J'espère qu'on reverra beaucoup cette actrice par la suite, elle est géniale!
Je serais curieuse de savoir comment le film a été perçu aux États-Unis.
Awake and alive.
L.
Un pitch?
"Sérieux, tu devient lourd avec ton canon d'assaut là, je te répète que c'est cool, ça gère !!! Et puis de toute façon, c'est pas le moment!!"
Skyfall est un bon film d'action avec quelques bonnes idées (se battre à coup de métro, c'est drôle), mais ce n'est pas un James Bond...
"Comment concevez vous la Magie ?"
Bah à mon sens de toute façon, depuis que Craig joue Bond et que les réalisateurs sont "revenus à l'essence de James Bond comme dans les romans", en effet c'est un tueur à gages avec une licence pour le faire.
Ce qui pour moi s'associe vraiment très mal avec le côté kitsch (parfois assumé parfois involontaire) de toute la franchise depuis toutes ces années. Les cocktails sont retravaillés, et oui ils ont forcé sur l'alcool... Mais est-ce que le côté charmeur, espion dont tout le monde connaît la tronche, et surtout ESPION (vu que maintenant il suffit de tuer quelqu'un pour avoir un indice sur le prochain...) existent encore?
Attention, je n'ai pas encore vu Skyfall donc peut-être qu'il change la tendance! Ce n'est pas tant que je n'aime pas, ce sont des films d'action (Casino Royale = sympa, Quantum = Oo euh oui c'est sûr ça explose...) raisonnables, mais le James Bond qu'on a suivi depuis longtemps a disparu. C'est peut-être qu'il était temps, mais ça n'empêche la larmichette.![Cry](http://shadowforums.com/sites/all/modules/smiley/packs/fluxbb/cry.gif)
---- " We're all MAD here! "
@Neko: le pich de God Bless America: un américain lambda a une vie un peu pourrie avec des voisins super chiants, une gamine en pleine crise pré-adolescente, des collègues crétins et surtout il se désespère des programmes TV de merde et du niveau culturel général de ses compatriotes. Un jour, il apprend qu'il a une tumeur incurable, donc qu'il ne lui reste pas beaucoup de temps à vivre, et là il pète un cable et décide d'aller tuer les abrutis qui lui empoisonnent la vie.
Passons à un autre film, toujours du très très bon: looper!
Voilà le constat de base. On suit un mec qui est donc "looper", c'est-à-dire qu'il est employé par la mafia du futur pour tuer et faire disparaitre les corps qu'on lui envoie dans son présent. Un jour il se retrouve face à lui-même, et là, tout commence à partir en couille.
Que dire? Un réalisateur qui connaît son affaire (ne me demandez pas son nom, pour moi c'est un illustre inconnu), des acteurs très justes (et Joseph avec les yeux de Bruce Willis) et une histoire passionnante et moins mind fuck qu'Inception. Rajoutez à ça des méchants pas vraiment méchants (ils font juste leur boulot), des gentils avec des actes très (très) discutables, une histoire d'amour résumée en 5 minutes et toujours mieux que Twilight, à côté de ça PAS d'histoire d'amour romantico-mièvre inutile. Et un gamin à la fois flippant et attendrissant. Ho, et même du plan nichon (mais ils sont tous petits).
Lorsque le générique de fin a commencé, je me suis dit "Noooonnn, ça peut pas se finir maintenant, j'en veux ENCORE, j'en n'ai pas eu assez". Pourtant, je dois bien reconnaître que la fin tombe à pic, c'est juste celle qu'il fallait.
Bref, foncez!
Awake and alive.
L.
Ouaip, je me lève, et je confirme.
Réal impeccable par Rian Johnson (qui a commencé avec Brick, à voir aussi absolument), ce type a vraiment le sens de l'image.
Les 2nds rôles sont aussi bons que les 1ers, ça fait toujours plaisir, surtout quand on leur donne de si bons dialogues.
On retrouve ces moments burlesques WTF de Brick qui détendent (un peu) l'atmosphère bien lourde par ailleurs.
On peut être décontenancé par un changement de rythme au 2/3 du film, mais si on ne se prend pas la tête, ça se justifie très vite.
Un bon 5/6 amha, en attendant le grand film qui étalera le talent de Johnson à la face du grand public.
_______________________________________________________
Si on veut me tuer, c'est que je suis encore vivant.
Aujourd'hui, tir en rafales...
Argo
Ben Affleck continue sur sa lancée, et nous épate toujours avec sa réal. The Killer Inside Me et The Town étaient déjà bien, mais là on tient un des meilleurs films de l'année.
Coup d'état de Khomeyni, prise de l'ambassade US, diplomates planqués dans le vide sanitaire de l'ambassadeur canadien, et opération WTF de la CIA pour les exfiltrer.
On avait pas eu un aussi beau coup de pression depuis Valkyrie. L'image est superbe, et l'atmosphère "70's mais lourde de tensions" est magnifiquement rendu.
Quand en plus, Affleck ne joue que dans la retenue et laisse le champ libre à ses rôles secondaires, c'est un plaisir de voir autant de bons acteurs trop souvent sous-estimés.
5/6, c'est du résumé, mais ça vaut vraiment le coup.
Paperboy
On comprend bien pourquoi la critique l'a descendu. Malgré son affiche glamour et attirante, qui laisse entrevoir un peu d'excitation perverse aux bons citoyens, il tient plus de Killer Joe que du film d'époque pour critique respectable. Malheureusement, malgré de bonnes intentions et quelques belles révélations, il ne tiendra pas la comparaison avec le film de Friedkin, sorti il y a à peine quelques semaines. Pourtant, pourtant, on veut y croire. Kidman reste hallucinante après toutes ces années. Zac Efron (Zac Efron, quoi !) prouve qu'il sait bien jouer. Même John Cusack retrouve son 1er bon rôle depuis des années. Et bien sûr McConaughey continue sur sa lancée impériale. Paperboy ose aller dans le scabreux et le mauvais goût, quitte à en dégouter beaucoup. C'est moite, c'est malsain. C'est pas pour les ménagères lectrices de Télérama.
4/6, parce que merde, on aimerait voir plus souvent des films qui ne se contentent pas de rester dans les clous, quitte à être comparés aux meilleurs.
Skyfall
Passons vite fait sur les raisons objectives de courir le voir :
- Sam Mendes est un dieu dont je suis fou d'amour. On a jamais vu des morceaux de bravoures visuels aussi pleins d'élégance : Shangai et les méduses, le jeu de lumière avec l'hélico, la couleur de fin du monde de l'incendie ! J'ai passé mon temps à baver devant des images toutes plus belles les unes que les autres.
- Javier Bardem, encore un dont je suis dingue. Le Chiffre était pas mal, et c'était Mads Mikkelsen. Mais là c'est encore un cran au dessus. Qu'il arrive à faire peur avec sa perruque blonde ridicule, c'est un exploit à saluer.
- Daniel Craig, toujours le meilleur Bond depuis Timothy Dalton.
- Ca redresse sérieusement la barre après Quantum of Solace. Moins d'action, meilleure histoire, meilleur méchant, meilleure photo, meilleur tout. On n'a plus la retenue et la claque de la découverte de Casino Royale, mais ça fait du bien de retrouver la licence au mieux de sa forme (en attendant de voir le prochain, bien sûr).
On dira 4/6 parce que je préfère Casino Royale, mais 5/6 pour la rétine.
Ce serait dommage de ne pas finir sans lancer une flamewar de fanboys. Pen, c'est à toi que je m'adresse. Skyfall, pas un Bond ? Bordel, ça m'f'rait mal !
On n'est plus dans les années Connery ou Moore, pleines de gadgets et de détachement émotionnelle. Ils ont bien essayés de réadapter cette tendance avec les Brosnan, et on a bien vu ce que ça a donné. Des films ridicules, boursouflés, confinant au grotesque le protagoniste comme les MéchantsTM. Mais on a changé de siècle, et c'était plus le moment. Il était temps pour du James Bond Black.
Et c'est exactement ça ! James n'est plus un übermensch représentant la virilité triomphante des années 80. Rappellez vous le choc de Casino Royale quand on voyait James Bond rater et improviser ! A l'époque, c'était une révolution. Le James Bond d'aujourd'hui se plante, en prend plein la gueule, rend l'affaire personnelle. Pour paraphraser un grand philosophe "Qui ne regrette pas les vieux Bond n'a pas de coeur, qui souhaite leur retour n'a pas de cerveau."
C'est d'ailleurs le message même du film. Nouvelle époque, nouveau Bond. On fête son 50ème anniversaire, il est temps de s'adapter. La thématique du retour aux sources et de la commémoration des 50 dernières années est d'ailleurs joliment utilisée. Pour une fois, on n'a pas de clins d'oeils appuyés et de coudes dans les côtes pour nous dire "Eh, regardez, je suis une référence maline." On a droit à une utilisation du thème dans le coeur du scénario, et les hommages ne sont que l'enrobage.
(Oh, et évitons de pointer les incohérences des films, vieux ou récents. Si on commence à décortiquer des films d'il y a 30 ans, on en a pour des pages. Parlons de l'Esprit, et laissons la Lettre là où elle est, bien protégée dans notre nostalgie.)
Echec. A toi.
_______________________________________________________
Si on veut me tuer, c'est que je suis encore vivant.
Alors en fait, The Killer Inside Me n'a pas été réalisé par Ben Affleck. Son premier film c'était Gone Baby Gone (mais aussi avec Casey Affleck, ta confusion doit venir de là).
Awake and alive.
L.
bouhouh, je veux des sous pour aller au ciné avec géno !![Cry](http://shadowforums.com/sites/all/modules/smiley/packs/fluxbb/cry.gif)
L'intérêt d'aller au cinéma avec Geno c'est justement que t'as pas besoin de sous...
Awake and alive.
L.
faudrais encore qu'il te dise de venir...
Malheureusement, le passe Illimité 4 Personnes n'est pas encore commercialisé, sinon ça tournerait.
_______________________________________________________
Si on veut me tuer, c'est que je suis encore vivant.
Petit point rapide : en effet Skyfall est beau. Et grand. Et agréable. Il mérite son titre de James Bond autant par sa capacité à prolonger la série de films burlesques de l'époque Connery/Moore et compagnie que par sa noirceur, son souffle rauque et sa rudesse.
Chapeau bas à Craig que je n'aimais pas tant que ça, il met des lettres de noblesse à son personnage et joue magnifiquement bien. ^^
Ah oui, et Géno a tout dit sur le réa et sa maîtrise de la photo, c'est divin!
---- " We're all MAD here! "
Tout à fait d'accord, se prendre une balle dans le buffet puis faire une chute de 50m dans de l'eau, en étant inconscient, puis survivre, c'est à la portée du premier quidam venu.
"Avec mon mépris, vous aurez mon poing dans la gueule qui que vous soyez, quelques muscles que vous puissiez transporter, quelle que soit la connerie, en même temps que les muscles, que vous puissiez transporter." Claude François.
Comparé aux origines, où il n'étaient (quasiment) jamais touché et/ou décoiffé sur 16 films ? Oui.
@Cheschire : J'ai d'ailleurs beaucoup apprécié qu'ils arrivent à écrire un Grand Méchant Machiavélique à moitié grotesque, tout en le gardant dans le spectre du possible.
En passant, sa base secrète existe réellement, et est un des endroits les plus classes du monde : http://en.wikipedia.org/wiki/Hashima_Island
_______________________________________________________
Si on veut me tuer, c'est que je suis encore vivant.
Oui, Hashima Island c'est un de ces beaux endroits où le temps prouve son talent d'artiste modeleur à partir d'une œuvre humaine.
---- " We're all MAD here! "
Malin de poster des liens comme ça Géno, j'ai passé 1-2h sur les différents types de Battleship sur Wikipedia, puis la prise et le sabotage du port de toulon, puis ... BRAVO !![Mad](http://shadowforums.com/sites/all/modules/smiley/packs/fluxbb/mad.gif)
![Love](http://shadowforums.com/sites/all/modules/smiley/packs/fluxbb/love.gif)
<-= Forum Addict =->
HIIIIIIIIIIIIIIII
Awake and alive.
L.
Ca y est, on l'a perdue.![Tongue](http://shadowforums.com/sites/all/modules/smiley/packs/fluxbb/tongue.png)
_______________________________________________________
Si on veut me tuer, c'est que je suis encore vivant.
En même temps cet acteur, il ne touche pas le sol (il lewitt
)
_____________________________________________________________________________
Armstrong, philosophe de la seconde moitié du XXème siècle.
Gordon-LeVitt. C'est un V, zut pas un W. Pourquoi tout le monde fait l'erreur, en particulier à l'oral?
Je confirme, totalement. Et il y a de fortes chances que la totalité de mes fonds d'écran change incessamment sous peu.
Awake and alive.
L.
Au temps pour moi, nous dirons donc
En plus c'est presque de circonstance
_____________________________________________________________________________
Armstrong, philosophe de la seconde moitié du XXème siècle.
Tu lévites ou tu l'évites ?![Mdr](http://shadowforums.com/sites/all/modules/smiley/packs/fluxbb/mdr.gif)
<-= Forum Addict =->
Si l'occasion se présente je ne l'éviterais sûrement pas...
Awake and alive.
L.
Lui par contre....
Désolé c'était trop tentant![Jesors](http://shadowforums.com/sites/all/modules/smiley/packs/fluxbb/jesors.gif)
Worry is useless or needless
-----
Le chemin des mots
Argo est pas mal du tout, c'est vrai que la tension est très bonne, la reconstitution historique excellente. Il ne mérite toutefois pas tout à fait les critiques dythirambiques dont il a fait l'objet. Les bémols :
- Le jeu de Ben Affleck. Il n'est pas "en retenue", il joue juste mal. Pour ce qui est de laisser la place aux seconds rôles, la réalisation s'en charge très bien, il n'était pas utile de "jouer en retenue" (haha…).
- Un scénario un peu caricatural, notamment sur le timing. Ok, ça sert la tension, mais du coup ça décrédibilise un peu l'histoire, alors que le fait que c'est issu d'une histoire vraie est un point fort du film.
- Le classicisme de l'ensemble.
Ça reste très bien, mais ne vous attendez pas au chef-d'œuvre de l'année, vous en profiterez mieux.
Skyfall n'est effectivement pas "un James Bond" : il en suit la structure jusqu'à l'île du grand méchant, ensuite ça devient autre chose, une structure inconnue qui s'éloigne fortement du cahier des charges d'un James Bond canon. C'est très bien, très beau, mais pas très bond. C'est autre chose, et tant mieux. Ceci étant je ne mériterais pas mon statut d'aigri sans là aussi un bémol : j'aime bien les hommages entre réalisateurs, célébrer le Dark Knight (entre autres), c'est mérité, mais quand c'est aussi pregnant sur le plan scénaristique, on se demande où s'arrête l'hommage et où commence le plagiat.
Sinon, j'ai vu Predator… là j'ai pas de bémol![Love](http://shadowforums.com/sites/all/modules/smiley/packs/fluxbb/love.gif)
Argo : Je sais vraiment pas. Ca fait quelques films que je vois avec Affleck où il joue quand même pas mal du tout, et j'ai trouvé Argo dans la même lignée. Il est discret, mais je ne vois pas trop en quoi il joue "mal". (Mais ouais, j'ai moi aussi un peu regretter le timing du final. Pas bien longtemps cela dit.)
Skyfall : Encore une fois, je ne sais pas si la question Bond/pas Bond peut vraiment s'appliquer à cet épisode en particulier. Comme ils le disent, "Vieux singe, nouvelles grimaces". Le but étant justement de redistribuer les bases, c'est à eux de nous dire ce qui est Bond dorénavant. Sinon, c'est comme de raconter que le Soldat Ryan n'était pas tourné comme un film de guerre. C'était vrai, et maintenant tout le monde a suivi la ligne de Spielberg.
Par contre, je ne vois pas l'hommage au Dark Knight... (Tiens, y a plus le smiley :? )
_______________________________________________________
Si on veut me tuer, c'est que je suis encore vivant.
@Jack: j'attends ton avis sur looper.
Awake and alive.
L.
@Jude : pas sûr d'aller le voir.
@Geno :
Balises spoiler siouplé ! Y a un joli icone bombe à côté du smiley pour ça. Parce que autant sur Skyfall ça me gêne pas, mais le premier qui fait ça sur Looper par exemple, je lui colle une balle ;)
Worry is useless or needless
-----
Le chemin des mots
@Jack : Mouais, pour moi, ça ressemble surtout à des ficelles qui ont déjà été utilisées des dizaines de fois avant Dark Knight. Il y a une dynamique qui plane depuis quelques années sur Hollywood qui veut assombrir les films d'actions, et c'est à peu prêt le seul lien qu'on peut trouver entre les deux films. Quand à la réal de Sam Mendes, depuis quand n'a t il pas été porté à mort sur les jeux de lumières et d'atmosphère ?![Emb](http://shadowforums.com/sites/all/modules/smiley/packs/fluxbb/emb.gif)
_______________________________________________________
Si on veut me tuer, c'est que je suis encore vivant.
http://cinema.jeuxactu.com/news-cinema-james-bond-skyfall-inspire-par-th...
http://www.wired.com/underwire/2012/11/skyfall-dark-knight/
Ok, je rejoue ma carte "Soldat Ryan". Oui, Dark Knight a influencé Skyfall, comme Bourne a influencé Casino Royale, Soldat Ryan a influencé Black Hawk Down, etc, etc... On parle là de l'évolution des tendances à travers le cinéma. Que Mendes apprécie le travail de Nolan n'est pas une surprise. Mais combien de PG13 assombris on a vu débarquer depuis Dark Knight ? Skyfall n'est que le dernier d'entre eux. Juste avant on avait Spiderman, et encore avant Inception, etc...
Quand au décorticage de Wired, c'est tout sauf de la critique cinéma. L'article cherche les ressemblances en affirmant que ce sont des inspirations directs. Et en oubliant que ce sont des tropes utilisés par tout le monde. L'ouverture in media res ? James Bond le fait depuis 50 ans. Les orphelins ? Casino Royale le disait déjà. Mettre le héros au bout du rouleau avant de le ramener ? Sérieux ? C'est pas la base de l'ascenceur émotionel ? Quand à "donner au héros une bagnole qui claque" ou "avoir un méchant mémorable", ça se passe de commentaires.
(vraiment, ce journaliste est foireux)
Donc oui, il y a une filiation entre les deux, comme il y en a eu après chaque film marquant de l'histoire du cinéma : Star Wars, Jason Bourne ou The Matrix.
EDIT
D'ailleurs, si on lit ses déclarations en entier (ère ?), lui parle de ce que Dark Knight "a rendu possible" au sein d'Hollywood, pas d'inspirations directes.
_______________________________________________________
Si on veut me tuer, c'est que je suis encore vivant.
Si tu veux d'autres journalistes foireux à conspuer, tape "skyfall dark knight" dans Google, t'en trouveras plein d'autres![Mdr](http://shadowforums.com/sites/all/modules/smiley/packs/fluxbb/mdr.gif)
![Love](http://shadowforums.com/sites/all/modules/smiley/packs/fluxbb/love.gif)
Pour ma part, je savoure encore ton "…et c'est à peu prêt le seul lien qu'on peut trouver entre les deux films."
Ok, "seul lien recherché" si tu préfères.![Love](http://shadowforums.com/sites/all/modules/smiley/packs/fluxbb/love.gif)
Cela dit, tous ces éléments à charges sont justes, mais sont justes aussi sur 1/10 des films sortis depuis 40 ans. Luke est orphelin, Indiana Jones commence toujours par une intro d'action, et combien a t on vu de films devenus miraculeusement "noirs" pendant la prod parce que c'était "edgy" ?
(par contre, je dois filer, la suite de notre duel de mauvaise foi attendra
_______________________________________________________
Si on veut me tuer, c'est que je suis encore vivant.
Sans vouloir ramener ma science, on sait que Bond est orphelin depuis Goldeneye, donc c'est The dark night qui a tout copié. (oui, Batman existait bien avant, mais tant qu'à faire de la mauvaise foi...)
One : The show must go on
Two : Well... forget about two...
Ah bon, Bond est orphelin? Comme quoi, GoldenEye ne m'a pas marqué plud que ça (en fait, je m'en souviens à peine).....
"Sérieux, tu devient lourd avec ton canon d'assaut là, je te répète que c'est cool, ça gère !!! Et puis de toute façon, c'est pas le moment!!"
Après avoir, sur les conseils avisés de Sly, maté l'intégralité de Twilight et avoir rigolé comme rarement, je compte bien clôturer la licence comme il se doit, au cinéma.
Malheureusement, cet enfoiré de roux me file entre les doigts et y va avec sa maîtresse.
Je suis donc à la recherche d'un malotru pour venir (gratuitement) se moquer bruyamment, manger du popcorn la bouche ouverte, et déclencher des altercations dans le noir.
En ultime ressort, j'aurai mon bruit "anti-jeune", chargé et prêt à partir, dans la poche.
_______________________________________________________
Si on veut me tuer, c'est que je suis encore vivant.
C'est triste comme certaines personnes peuvent baisser dans votre estime.
Bref, ce matin j'ai failli tuer mon chef de projet.
Awake and alive.
L.
Ah ça, si le bon goût était plus répandu, on n'aurait pas à être élitiste et pédants.
De mon côté, j'ai revu avec plaisir Le Samourai de Melleville. C'est sûr que l'aspect technologique a mal vieilli, ainsi que quelques codes cinématographiques, mais la réalisation reste magnifique avec des plans d'une qualité rare encore de nos jours. Et ça reste un film de runner Français (mais Jef Costello est plus classe que Michel le Streetsam, il faut bien le dire).
Et puis après j'ai revu A Toute Epreuve (Hardboiled) de John Woo. J'avais oublié à quel point il allait dans la surenchère. Tous les codes sont là, joués jusqu'au bout, mais avec brio. Après avoir revu The Killer y'a pas si longtemps, je trouve qu'A Toute Epreuve a beaucoup mieux vielli. Il n'a pas l'aspect Noir de The Killer, et on rigole plus qu'autre chose dans les scènes "dramatiques" mais qu'est-ce que les fusillades sont bonnes ! Un vrai régal.
_____________________________________________ Muscles, sang, sexe, intelligence... et carreaux.
Et bref, tu n'as voulu perdre ton boulot ?
D'un autre coté as tu oublié le paradigme : Chef + projet
Si on résume : 1+1=3...
Beast : dont les directeurs/trice sont fans de Musso et Levy![Cry](http://shadowforums.com/sites/all/modules/smiley/packs/fluxbb/cry.gif)
_____________________________________________________________________________
Armstrong, philosophe de la seconde moitié du XXème siècle.
Je dois dire que j'ai été assez déçu de Looper. Disons que le film ne cadrait pas avec l'idée que je m'en était faite.
Ca reste néanmoins un bon film, avec la fin qui va bien avec toute l'histoire.
<p>"Physics is like sex: it may yield tangible results, but that is not why we do it" Richard Feynman</p>
Ca, il a le don pour prendre à contre-pied.
_______________________________________________________
Si on veut me tuer, c'est que je suis encore vivant.
Ca n'a rien d'actuel mais je me suis vu le Tintin de Spielberg la semaine dernière et j'ai été un peu déçu. C'est pas un mauvais film, mais il hésite entre deux genre et s'en retrouve bancal. En gros il y a une première partie très fidèle aux BDs mêem si ça mélange des éléments de plusieurs d'entre elles. et là j'ai été impressioné par la qualité des "jeux", des voix etc. (même si Haddock a un côté Golum a un ou deux moment dans son rapport à l'alcool). Et puis après... après ça part dans le film d'aventure à grand spectacle et surrenchère de scènes d'acitons rocambolesques. Et elles sont super ! Il y a notamment une bataille navale qui entère tout ce qu'à fait Pirates des Caraïbes dans ce domaine. Mais c'est une action complètement décomplexée et abusée là où Tintin est beaucoup plus "réaliste", ou du moins sobre, avec une touche d'humour. Et surtout elles prennet le pas sur l'histoire qui ne devient plus qu'un prétexte pour aller d'une scène d'aciton à l'autre. Là où Tintin la BD est surtout une question de d'aventures avec quelques scènes d'actions.
Bref c'est que des bons éléments ou presques, mais qui vont pas ensemble. j'y cherchait un truc fidèle à l'esprit de la BD (mon aigri de l'adaptatino de frangin ayant beaucoup aimé et vanté cet aspect-là) et puis j'ai plongé dans autre chose, une deuxième moitié de film qui fait plus penser à du Indiana Jones peut être. Après j'ai été agréablement surpris par ces scènes, mais elles ne cadrent pas avec Tintin et el début du film.
Et puis au final j'ai vu que le screenplay est de Moffat, alors ça m'a beaucoup moisn surpris...
Worry is useless or needless
-----
Le chemin des mots
Pour le coté Indiana Jones, la scène de la moto et du Tank sur du John Williams est un bon exemple
Ben quoi tu n'aimes po![Ange](http://shadowforums.com/sites/all/modules/smiley/packs/fluxbb/ange.gif)
_____________________________________________________________________________
Armstrong, philosophe de la seconde moitié du XXème siècle.
Oui en tant que telle elle est super cette poursuite. Pleine de rebondissemrnts (parfois littéralement), tu t'ennuies pas, le côté rocambolesque la rend marrante. Mais elle n'a rien a foutre dans du Tintin... Si encore il n'y en avait qu'une. Mais la deuxième moitié du film se réduit presque qu'à des scènes d'actions (de qualité comme le combat de grue, mais...).
Worry is useless or needless
-----
Le chemin des mots
J'ai vu Skyfall et je suis déçu. Pas autant déçu que par, disons, Die Another Day, mais quand même (et puis de toute façon, il est incorrect de parler de déception pour Die Another Day... plutôt consternation, dégoût, agonie).
Alors oui, il y a quelques bonnes choses. Je sais que dans un James Bond, on est pas sensé pouvoir se plaindre des incohérences et du manque de réalisme. Mais il y a au moment où ca sature. Déjà, pour commencer, le MI6 dépend du ministre des affaires étrangères et pas du ministre de la défense. C'est dix secondes de recherche sur Internet. C'est un freelancer de Catalyst qui a écrit le scénario ou quoi ? Et si c'était le seul problème...
Les plans des méchants de James Bond sont parfois... souvent surréalistes, mais là j'ai subi 45 minutes de conneries pures. Le méchant se fait enfermer exprès pour pouvoir s'évader pour rejoindre le métro pour croiser des complices déguisés en policiers qui lui remettre un uniforme pour prendre le métro pour paser par un endroit où ils ont posés des explosifs à l'avance pour sortir du métro pour rejoindre des complices déguisés en policiers (les mêmes ?) avec une voiture pour franchir les 100 mètres qui le sépare encore de Westminster. Et son plan reposait entièrement sur le fait qu'on allait connecter son ordinateur pour analyse au réseau qui contrôlait les accès du QG temporaire du MI6 (et là c'est l'informaticien en moi qui tousse très fort). Parce qu'il n'était pas foutu d'obtenir un faux passeport pour entrer dans l'espace Schengen, prendre l'Eurostar et retrouver ses complices en centre-ville ? Et on se demande de toute façon pourquoi il avait besoin d'un plan tout cours alors qu'il avait manifestement la possibilité d'obtenir sur un simple coup de fil un hélicoptère avec une gatling et le plein de carburant en Grande-Bretagne (mais là, je reconnais que s'il n'y avait que ça, on serait dans les limites d'un James Bond).
Ce méchant concentre une bonne partie du problème. Ils lui ont donné une personnalité façon Joker "à la Heath Ledger", une histoire qui en fait un double maléfique de James Bond, et des super-pouvoirs de hackers. Sauf que les trois ensembles n'ont aucune espèce de cohérence.
Le background est boiteux au possible : un espagnol qui travaille pour le MI6 à Hong Kong. On va dire qu'ils ont coupé le dialogue où on explique que c'était un portuguais de Macao. Mais dans tous les cas, comment tu veux faire un double de James Bond avec un type qui n'est 1) pas britannique 2) même pas été au service de son propre pays ? Alec Trevelyan (Sean Benn dans Goldeneye) avait le numéro 006, la référence historique aux cosaques de Lienz, cà c'était une histoire qui avait du ventre, et ca se terminait par un vrai combat mano a mano avec Bond. Et je parles d'un film de la période Brosnan là !
Ok, en fait, c'est super mesquin de ma part d'insister la dessus, parce que je joue sur le fait que pleins de gens ont détesté cette période, alors que Goldeneye et Tomorrow Never Dies sont en fait mes James Bond préférés. Mais d'ailleurs, puisqu'on parle de Goldeneye, je ferais remarquer que dans les vieux James Bond, quand on voulait avoir plusieurs facettes chez les méchants, on créait plusieurs personnages. Dans Goldeneye, pour que le méchant puisse faire des trucs avec l'informatique, ils avaient crée un henchman exprès (Boris). Et pour tripoter James Bond de façon perverse, ils avaient crée un autre henchman (Xenia). Et ca marchait très bien. Comme Jaws, Oddjob, Baron Samedi...
Pour dire mon dernier regret, je suis aussi déçu par la dernière partie. Pour moi, James Bond, c'est quelqu'un qui se jette dans la gueule du loup et qui voit ensuite comment il va s'en sortir. Tendre une embuscade, c'est pas l'esprit. Le coté "jouer à la maison" aurait pu marcher s'il s'en était vraiment pris plein la gueule, mais là, je trouve que ca restait gentillet. A partir du moment où Gareth Mallory (Ralph Fienes) reste un gentil, c'est finalement plutôt léger par rapport à Quantum of Solace et ce moment de flottement quand Bond se rend compte qu'il a tué un agent du MI5, et doit se battre pas longtemps après contre des Marines américains.
Vu (enfin ?) Expendables II... -face palm inside-
Toujours autant de problèmes de montage et de continuité... des accessoires qui apparaissent, ou disparaissent magiquement sur les personnages dans la même scène...
Vandamme filmé dans la pénombre pour ne pas voir ses yeux bouffis... (lunettes de soileil en plein jour fortement indiquée)
Billy The Kid risible (ohhhh le beau paris filmé en bugarie)
Y a pas à dire un hydravion, ca consomme rien et ça fait le tour du monde sans escale (d'ailleurs je viens de m'en acheter un) et surtout ...ça ne freine jamais quand ça tire des galettes de 75 à 150 (selon l'ennemi en face)
Trop wtf pour que ma mie et moi on pose notre cerveau avant, pendant, après le visionnage.
Même en Vo st les Chuk Facts tombent à plat
Decidemment trop de cirage baranne pour Chuck également et pas assez de Jet Li (toujours aussi doué à la casserole depuis les "il était une fois en chine")
Des effets numériques souvent à la limite inférieur du passable (l'hydravion qui passe un mur de flamme)
Les studios récupéré selon les scènes : vous ne trouvez pas que on est souvent dans des avions (détruits, pas détruit, archaîques ...), l'éclairage changeant juste un peu, les fils qui pendant aussi
D'énorme problèmes de continuités ...
Quand je pense qu'on a visionner le film à 0,75gr d'alcoolémie... je n'ose imaginer si on l'avait vu sobre...
_____________________________________________________________________________
Armstrong, philosophe de la seconde moitié du XXème siècle.
Je sais que je vais faire hurler du monde mais je suis totalement d'accord avec toi.
Je voulais prendre de la drogue, mais c'était pas le moment.
Pages